MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 08/02/2017 NUMARASI : 2014/1400 2017/107 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/01/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacıya ait ... plakalı aracın 25.12.2005 tarihinde, dava dışı ...'a çarparak yaralanması iddiası ile bu kişi tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/37 Esasında kayıtlı davanın açıldığını, bu dava ile ... tarafından kaza sonrasında yapılan tedavi giderlerinin talep edildiğini, mahkemenin 2008/190 Karar sayılı ilamı ile müvekkili aleyhine 5.126.93 TL tazminata hükmedildiğini, müvekkili aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün (Kapanan Şişli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/542 KARAR NO : 2018/20 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 08/02/2017 NUMARASI : 2014/1400 2017/107 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/01/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacıya ait ... plakalı aracın 25.12.2005 tarihinde, dava dışı ...'a çarparak yaralanması iddiası ile bu kişi tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/37 Esasında kayıtlı davanın açıldığını, bu dava ile ... tarafından kaza sonrasında yapılan tedavi giderlerinin talep edildiğini, mahkemenin 2008/190 Karar sayılı ilamı ile müvekkili aleyhine 5.126.93 TL tazminata hükmedildiğini, müvekkili aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün (Kapanan Şişli ...İcra Müdürlüğü) ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, toplamda 9.880.00 TL olarak dosya borcunun müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, yargılama sırasında davanın, davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olması nedeniyle ödenen tazminatın davalı sigorta şirketinden talep edildiğini, davalı sigorta şirketince tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılanmasının gerektiğini belirterek taleplerini reddettiğini, bu kez SGK'ya başvurduklarını, bu kurum tarafından da talebin reddedildiğini, davalı aleyhine Üsküdar ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibini başlattıklarını, yine ödemenin yapılmadığını ve takibe itiraz edildiğini, müvekkili tarafından sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapıldığını, tahkim komisyonu tarafından da başvurunun reddedildiğini belirterek meydana gelen kaza nedeni ile dava dışı ...a ödemek zorunda kaldıkları 9.880,00 TL'nin, 24/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın dava konusu talebinin zamanaşımına uğramış olduğunu, davanın zamaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte sigortanın zenginleşme aracı olmadığını, sadece gerçek zararın temin edilmesi gerektiğini, davacı tarafından talep edilmiş olan tedavi giderlerine ilişkin müvekkili şirketin herhangi bir teminatı bulunmadığından davacının bu hususta talebinin reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin bir sorumluluğunun bulunmadığını tedavi giderlerinin sosyal güvenlik kurumu tarafından ödenmesi gerektiğini, beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/37 Esas, 2008/190 Karar sayılı kararı gereğince davacının ödemek zorunda kaldığı tedavi giderlerinden SUT kapsamında kalan kısım mahsup ed...