DAVA : Maddi Ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/01/2018 İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/10/2016 tarih, 2014/1607 E. ve 2016/777 K. sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27/07/2014 tarihinde davacı ...yönetimindeki ... plakalı motosiklet ile davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkillerinin yaralandığını, İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/1419 E. sayılı dava dosyasında dava açıldığını, müvekkillerinin kaza nedeniyle halen tedavilerinin devam ettiğini, maddi ve manevi olarak mağdur olduklarını iddia ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/665 KARAR NO : 2018/64 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 25/10/2016 NUMARASI : 2014/1607 E.-2016/777 K. DAVA : Maddi Ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/01/2018 İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/10/2016 tarih, 2014/1607 E. ve 2016/777 K. sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27/07/2014 tarihinde davacı ...yönetimindeki ... plakalı motosiklet ile davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkillerinin yaralandığını, İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/1419 E. sayılı dava dosyasında dava açıldığını, müvekkillerinin kaza nedeniyle halen tedavilerinin devam ettiğini, maddi ve manevi olarak mağdur olduklarını iddia ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla, davacı... için tedavi gideri ve maddi kazanç kaybı olarak 5.000,00 TL, ... için tedavi ve maddi kazanç kaybı olarak 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan (... Sigorta A.Ş.'nin maddi tazminat ve poliçedeki limitle sorumlu tutulması koşuluyla), müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı .... için 25.0000,00 TL, davacı .... için 25.000,00 TL olmak üzere toplamda 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...n'dan olay tarihi olan 28/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline ve ... adına kayıtlı ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların maddi tazminat taleplerini SGK'ya yöneltmesi gerektiğini, Karayolları Trafik Kanunu'nun değişik 98. Maddesine göre tedavi giderlerinden SGK'nın sorumlu olduğunu, müvekkillinin olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazanın oluşumunda davacıların %100 kusurlu olduğunu iddia ederek tarafların maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .. Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sorumlu olabilmesi için, müvekkili sigorta şirketince sigortalı bulunan araç sürücüsünün kusurunun ispatlanması gerektiğini, davacı sürücünün, kask takmaması nedeniyle müterafik kusurunun bulunduğunu, davacıların maluliyetlerinin bulunup bulunmadığının Adli Tıp Kurumu'nca tespit edilmesi gerektiğini, tedavi giderleri ve geçici iş göremezliğe ilişkin tazminat talepleri yönünden müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, SGK'nın sorumlu olduğunu iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi; davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının, davalı sigorta şirketince maddi ...