DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/09/2018 (17/09/2018 yazım tarihli) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Istinafa konu hükmün ; ticari satımdan kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin olduğundan bahisle İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi tarafından verilen görevsizlik kararıyla dairemize gönderildiğinden dosya kapsamı incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:Davacının maliki, dava dışı ...Limited Şirketi'nin işleticisi olduğu beton mikserine ait pompanın patlaması neticesinde; davalılardan ... A.Ş. işçisinin yaralanarak malul kaldığı; iş kazası nedeniyle davacı ve davalılar aleyhine işçi tarafından tazminat davası açıldığı; davacı ve davalıların patlama nedeniyle kusurlu bulunarak tazminata hükmedildiği ve bu kararın Yargıtayca onanarak kesinleştiği; tazminatın tümünü ödeyen davacının bu kez diğer davalılara kusuru oranında rücu istemiyle başlattığı icra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1393 KARAR NO : 2018/1038 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2017 NUMARASI : 2015/693 Esas-2017/1075 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/09/2018 (17/09/2018 yazım tarihli) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Istinafa konu hükmün ; ticari satımdan kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin olduğundan bahisle İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi tarafından verilen görevsizlik kararıyla dairemize gönderildiğinden dosya kapsamı incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:Davacının maliki, dava dışı ...Limited Şirketi'nin işleticisi olduğu beton mikserine ait pompanın patlaması neticesinde; davalılardan ... A.Ş. işçisinin yaralanarak malul kaldığı; iş kazası nedeniyle davacı ve davalılar aleyhine işçi tarafından tazminat davası açıldığı; davacı ve davalıların patlama nedeniyle kusurlu bulunarak tazminata hükmedildiği ve bu kararın Yargıtayca onanarak kesinleştiği; tazminatın tümünü ödeyen davacının bu kez diğer davalılara kusuru oranında rücu istemiyle başlattığı icra takibine itirazın iptaline hükmedildiği anlaşılmaktadır. Dosyada mevcut 26.10.2016 trihli bilirkişi raporunun 3. sayfasında "haksız fiilden doğan tazminat olması hasebiyle herkesin kendi kusurundan veya istihdam ettiği kişinin kusurundan" sorumlu olduğu belirtildiği, aynı zamanda eylem suç teşkil ettiğinden Kocaeli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde dava açıldığı gerekçeli kararda yazılıdır. Davanın ticari satımdan kaynaklanan bir uyuşmazlık olmadığı anlaşılmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul BAM Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararının 4. Hukuk Dairesi başlığı altındaki 1 nolu bendinde; "Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dahil), haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet vb. dahil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul BAM 4. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.10/09/2018