GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinafa konu karar, TTK 437.maddesi kapsamında genel kurul toplantısında talep edilen bilgi ve belgelerin verilmediği iddiasına dayalı, davalı şirket ortağı olan davacının bilgi alma hakkının kullandırılması talebine ilişkindir. HMK'nın 341. Maddesinde istinaf kanun yoluna başvurulabilen kararlar açık bir şekilde belirtilmiş olup, bunların arasında tespite ilişkin talepler hakkında verilen kararlar yer almamaktadır. TTK 437/5 maddesinde bilgi alma veya inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen ve bu fıkra anlamında bilgi alamayan pay sahibinin, reddi izleyen on gün içinde, diğer hallerde de makul bir süre sonra şirketin merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesine başvurabileceği, başvurunun basit yargılama usulüne göre inceleneceği, mahkeme kararının, bilginin genel kurul dışında verilmesi talimatını ve bunun şeklini de...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1416 KARAR NO : 2018/1098 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2018 NUMARASI : 2017/344 Esas 2018/237 Karar DAVA : Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/09/2018 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinafa konu karar, TTK 437.maddesi kapsamında genel kurul toplantısında talep edilen bilgi ve belgelerin verilmediği iddiasına dayalı, davalı şirket ortağı olan davacının bilgi alma hakkının kullandırılması talebine ilişkindir. HMK'nın 341. Maddesinde istinaf kanun yoluna başvurulabilen kararlar açık bir şekilde belirtilmiş olup, bunların arasında tespite ilişkin talepler hakkında verilen kararlar yer almamaktadır. TTK 437/5 maddesinde bilgi alma veya inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen ve bu fıkra anlamında bilgi alamayan pay sahibinin, reddi izleyen on gün içinde, diğer hallerde de makul bir süre sonra şirketin merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesine başvurabileceği, başvurunun basit yargılama usulüne göre inceleneceği, mahkeme kararının, bilginin genel kurul dışında verilmesi talimatını ve bunun şeklini de içerebileceği, mahkeme kararının kesin olacağı düzenlendiğinden; kararın istinafa tabi olmayan kesin olarak verilmiş bir karar olduğunun kabulü gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, kesin nitelikteki ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün olmadığından davacı ve ve davalı vekillerinin istinaf başvurularının usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu karar TTK 437/5 maddesi gereği kesin olduğundan davacı ve davalı vekillerinin istinaf dilekçelerinin HMK 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Davacı ve davalı tarafından yatırılan peşin harcın karar harcına mahsup edilmesine başkaca harç alınmasına yer olmadığına, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 341.5 gereğikesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.20/09/2018