DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakanlığa bağlı Acil Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından Bakanlığa bağlı taşra teşkilatlarında, 112 acil sağlık hizmetlerinde kullanılan ambulansların kaska sigortalarının yaptırılması hizmet alımı hususunda ihaleye çıkıldığını ve yapılan ihale neticesinde davalı şirket ile ... ihale kayıt numaralı sözleşmenin 14.11.2017 tarihinde imzalandığını, bu sözleşme kapsamında, ... plakalı ambulansın ... Kooperatifi tarafından 01.01.2018 tarihinden itibaren ... poliçe no'lu genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu ambulansın 24.06.2018 tarihinde hastayı hastaneye nakil etmek üzere seyir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1791 KARAR NO: 2021/2050 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/03/2020 NUMARASI: 2020/201 ESAS 2020/205 KARAR DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakanlığa bağlı Acil Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından Bakanlığa bağlı taşra teşkilatlarında, 112 acil sağlık hizmetlerinde kullanılan ambulansların kaska sigortalarının yaptırılması hizmet alımı hususunda ihaleye çıkıldığını ve yapılan ihale neticesinde davalı şirket ile ... ihale kayıt numaralı sözleşmenin 14.11.2017 tarihinde imzalandığını, bu sözleşme kapsamında, ... plakalı ambulansın ... Kooperatifi tarafından 01.01.2018 tarihinden itibaren ... poliçe no'lu genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu ambulansın 24.06.2018 tarihinde hastayı hastaneye nakil etmek üzere seyir halinde iken çukurdan geçmesi ile hasar gördüğünü, meydana gelen hasar nedeniyle aracın hasar onarım dosyasının oluşturulması için dava dışı ... Ltd'ye gönderildiğini, yapılan ekspertiz neticesinde davalı şirket tarafından "çarpma çarpılma olmaksızın oluşan hasarlar teminat dışıdır" şeklinde hasarın onarılmayacağına ilişkin red beyanını içeren bir e-postanın gönderildiğini, aracın onarımının bakanlık bütçesi tarafından karşılandığını, oluşan bu kamu zararının karşılanması amacıyla davalı şirkete karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E: sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının bu takibe süresi içinde itiraz ettiğini, bu itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, taraflar arasındaki sigorta sözleşmesinin kapsadığı teminatlardan (b) klozu ile: "anılan ambulans, gerek hareket gerek durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cisim çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazarlar" neticesinde meydana gelen hasarlara karşı teminat altına alındığını, ancak bu teminata rağmen sigorta şirketinin onarımına onay vermediğini, ambulansın onarılmamasının sözleşmeye aykırı olduğunu, tarafların zorunlu arabuluculuk kapsamında ... arabuluculuk dosyası ile arabuluculuk yolunu denediğini, fakat anlaşmanın sağlanamadığını, bu nedenlerle dava konusu idarenin karşılanmayan zararının takip tarihinden itibaren yasal faizi ve davalı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde icra takibine itiraz ettiğinden alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; Davacının tacir yada tüketici sıfatının bulunmadığı, bu hali i...