İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirketin ticari ilişkisi kapsamında sigorta ettiği hasarlar için temin ettiği emtia karşılığı cari hesap borcunun bulunduğunu, sigortalıların hasarları için verilen malzemelerin faturalarının davalı şirkete gönderildiğini, bu faturaların her iki tarafın defter kayıtlarında mevcut olduğunu, Davalı şirketin 20.03.2015 tarihi itibariyle cari hesap borcunun 53.804,11-TL olduğunu, iş bu cari hesap borcunu takip tarihine kadar ödemediğini, bunun üzerine alacaklarının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile iflas yolu ile icra takibine geçmiş olduklarını, iflas ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, bunun üzerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1423 Esas KARAR NO: 2020/538 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEME: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 18/09/2017 DOSYA NUMARASI: 2015/813 Esas - 2017/678 Karar DAVA: İtirazın kaldırılması ve iflas KARAR TARİHİ: 07/05/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirketin ticari ilişkisi kapsamında sigorta ettiği hasarlar için temin ettiği emtia karşılığı cari hesap borcunun bulunduğunu, sigortalıların hasarları için verilen malzemelerin faturalarının davalı şirkete gönderildiğini, bu faturaların her iki tarafın defter kayıtlarında mevcut olduğunu, Davalı şirketin 20.03.2015 tarihi itibariyle cari hesap borcunun 53.804,11-TL olduğunu, iş bu cari hesap borcunu takip tarihine kadar ödemediğini, bunun üzerine alacaklarının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile iflas yolu ile icra takibine geçmiş olduklarını, iflas ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, bunun üzerine davalının tarihinde itiraz ettiğini, davalının icra takibine 10/07/2015 tarihli itirazından sonra 31/07/2015 tarihinde 44.254,11-TL müvekkiline ödeme yaptığını, bakiye 9.365,38-TL'yi ödemediğini, Davalı halen borcunu ödemediğinden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile alacağın tüm faiz, masraflar ve ücreti vekaletle birlikte karşılıksız kalmaması için borçlu şirketin iflasına karar verilmesini, İcra takibine esas değer üzerinden %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat gönderilmesine rağmen, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi 18/09/2017 tarih ve 2015/813 Esas - 2017/678 Karar sayılı kararında; "...Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi ile tarafları iddia ve savunmaları, Dosyaya sunulan deliller, icra takip dosyası, davacı vekilinin 14/08/2015 tarihli duruşmadaki beyanı da dikkate alınarak Taraflar arasında mevcut ticari ilişki nedeniyle davacının icra takibi tarihi itibariyle davalıdan icra takibine dayanak cari hesaptan dolayı alacaklı olup olmadığı ve miktarına ilişkin rapor düzenlemesinin istenmesine karar verildiği, Mali Müşavir Bilirkişi ... 20/01/2017 tarihli raporda; davacının muavin defter dökümündeki son işlem tarihi olan 20/03/2015 tarihi ve icra takip tarihi olan 02/07/2015 tarihi itibariyle icra takibine dayanak yaptığı cari hesaptan dolayı 53.804,11-TL alacaklı olduğu, davalının dava açıldıktan sonra mevcut borcunu ödediği, davacının icra takip tarihi olan 02/07/2015 tarihinden sonra asıl alacağa değişen oranlarda faiz talep edebileceği kanaati bildirilmiştir. Davacı vekili 29/06/2017 havale tarihli dilekçes...