İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen değişik iş kararına yönelik karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, Elmadağ ve Kırıkkale'de fabrikaları olan piyasada güvenilir ve tanınmış bir şirket olduğunu, aleyhine ihtiyati tedbir istenen şirketin, Konya İli Karatay İlçesi Kaşınhanı Mahallesinde yer alan Konya Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın Katı Atık Depolama Tesisinin imalatı işini üstlendiğini, bu tesisin 1 adet akışkan yataklı RDF Yakıtlı Kızgın Buhar Kazanı(Kazan buhar çıkış kapasitesi minimum 60 ton/saat, kazandan çıkacak buhar sıcaklığı maksimum 405 derece, kazandan...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN DEĞİŞİK İŞ KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ D.İŞ KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... KARŞI TARAF : ... LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... (İstinaf yoluna başvuran) DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... G. KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen değişik iş kararına yönelik karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, Elmadağ ve Kırıkkale'de fabrikaları olan piyasada güvenilir ve tanınmış bir şirket olduğunu, aleyhine ihtiyati tedbir istenen şirketin, Konya İli Karatay İlçesi Kaşınhanı Mahallesinde yer alan Konya Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın Katı Atık Depolama Tesisinin imalatı işini üstlendiğini, bu tesisin 1 adet akışkan yataklı RDF Yakıtlı Kızgın Buhar Kazanı(Kazan buhar çıkış kapasitesi minimum 60 ton/saat, kazandan çıkacak buhar sıcaklığı maksimum 405 derece, kazandan çıkacak buhar basıncı 55 Bara, 12 MW elektrik üretecek kapasiteye sahip) imalatı, montajı ve çalışır vaziyette teslimi işinin 15.02.2019 tarihli "Anahtar Teslim Kazan Sözleşmesi" ile müvekkili şirket tarafından üstlenildiğini, söz konusu sözleşmenin 6.1 maddesi kapsamında sözleşmenin %10'u oranında 655.000,00 USD bedelli, 3 yıl süreli kesin teminat mektubunun aleyhine tedbir istenilen şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin işe başlayabilmesi için gerekli olan teknik şartname ve projelerin müvekkili şirkete teslim edilmediğini, aleyhine tedbir istenen şirketin bu işin yapılabilmesi amacıyla EPDK nezdinde alınması gereken önlisans veya lisans başvurusunun bulunmadığının anlaşıldığını, Makine Mühendisleri Odası Ankara Şubesi tarafından düzenlenen uzman görüşünde "Taraflarca imzalanan sözleşmenin eki olması gereken Teknik Şartname ve Projeler olmadan söz konusu imalatın yapılabilmesinin teknik açıdan mümkün olmadığının"belirlendiğini, aleyhine tedbir istenilen şirketin temerrüt halinde olduğunun belirlendiğini, aleyhine ihtiyati tedbir istenen şirketin edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkili şirketin işe başlayamadığını ve sözleşme süresinin sona erdiğini, aleyhine ihtiyati tedbir istenen şirket hakkında teminat mektubunun iadesi ve müvekkili şirketin uğradığı müspet ve menfi zararlarının tazmini amacıyla dava açılacağını, bu davanın açılabilmesi için dava şartı olarak arabuluculuk sürecinin tüketilmesinin ...