İSTİNAF EDEN DAVALI : Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü DAVA : Şirketin İhyası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirketin ihyası davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sermayesinin %100 devlete ait olduğunu, faaliyetlerini gerçekleştirmek için hizmet alıp ihaleleri yaptığını, bu bağlamda Konya Sanayi ve Ticaret Odasına kayıtlı ... sicil numaralı ... San ve Tic. Ltd. Şti. ile sözleşme imzaladığını, sözleşmenin sona ermesine müteakip şirket çalışanlarının bir kısmının işçilik alacakları sebebiyle aleyhlerine dava açtığını ve davacı şirket aleyhine...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü DAVA : Şirketin İhyası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirketin ihyası davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sermayesinin %100 devlete ait olduğunu, faaliyetlerini gerçekleştirmek için hizmet alıp ihaleleri yaptığını, bu bağlamda Konya Sanayi ve Ticaret Odasına kayıtlı ... sicil numaralı ... San ve Tic. Ltd. Şti. ile sözleşme imzaladığını, sözleşmenin sona ermesine müteakip şirket çalışanlarının bir kısmının işçilik alacakları sebebiyle aleyhlerine dava açtığını ve davacı şirket aleyhine sonuçlanması nedeniyle ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin rücusu nedeniyle ismi geçen şirket ile diğer yüklenici firmalara Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... ve ... Esas sayılı dosyalarıyla rücuen tazminat davası açıldığını, bu dosya üzerinden ismi geçen şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi gereğince Konya Ticaret Odasına terkin edildiğini bildirdiklerinden mahkemeden ihya için yetki ve süre aldıklarını, bu nedenle 22/05/2015 tarihinde terkin edilen ... San ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihya edilmesini ve tasfiye memuru atanmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; eldeki davanın TTK 547 maddesi hükümlerine göre değil (5174 sayılı kanunun 10 ve 32. Maddelerine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilememesi nedeniyle), TTK'nın geçici 7/15 fıkrası hükümlerine göre açılması gerektiğini, müdürlüklerinin usulen hasım durumunda olduğunu, bu nedenle yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, çünkü bu davanın açılmasına kendi davranışlarıyla sebebiyet vermediklerini belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7/15. maddesinden bahisle konu limited şirketin 22/05/2015 tarihinde 7. Madde gereğince resen silindiğinin bildirildiği, davacının iş bu ihya davası açmakta hukuki menfaatinin olduğu, davalının taraf sıfatının kanundan kaynaklanmasına rağmen ticaret sicil müdürlüğünce bahsi geçen şirkete tebligat yapıldığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı, TTK'nın 7/4.a ben...