DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 28/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin .... tarih ve .... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 16/10/2014 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan .... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 5.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 16/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/561 - 2021/2190 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/561 KARAR NO : 2021/2190 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : VEKİLİ : Av... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av... Av... Av... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av... DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 28/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin .... tarih ve .... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 16/10/2014 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan .... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 5.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 16/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi lan 16/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ..... 'ndan tahsiline, davalı adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın üzerine ihtiyati tedbir konulmasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş ayrıca 27/10/2020 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile maddi tazminat dava değerini 48.118,99 TL arttırarak toplam 53.118,99 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 25/08/2014-2015 tarihleri arasında .... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, raporların Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Portakaldalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, maddi tazminat yönünden, davanın kabulü ile, 51.594,24 TL kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden dava tarihi olan 02/12/2014 tarihinden, davalı ... Portakaldalı yönünden kaza tarihi olan 16/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 1.524,75 TL tedavi gideri nedeniyle maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden dava tarihi olan 02/12/2014 tarihinden, davalı ... .... yönünden kaza tarihi olan 16/10/2014 tarihinden itibaren işl...