DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/01/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl dava yönünden davacı vekili; müvekkili ... arkadaşlarıyla top oynarken davalıların sorumluluğunda bulunan ... plaka sayılı aracın kendisine çarpması sonucunda ağır şekilde yaralandığını, yaralanma sonucunda tedavisinin halen devam ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 10.000-TL maddi tazminat ile 300.000-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen dava yönünden davacı ... vekili; Bakırköy 3.ATM'ye sunmuş olduğu 19/06/2018 tarihli dava dilekçesinde müvekkili ... tek çocuğu olan 07/04/2006 doğumlu ... geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle görmüş olduğu tedavi sonucunda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/195 KARAR NO: 2021/150 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/10/2018 NUMARASI : 2014/1308 E. - 2018/1201 K. DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/01/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl dava yönünden davacı vekili; müvekkili ... arkadaşlarıyla top oynarken davalıların sorumluluğunda bulunan ... plaka sayılı aracın kendisine çarpması sonucunda ağır şekilde yaralandığını, yaralanma sonucunda tedavisinin halen devam ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 10.000-TL maddi tazminat ile 300.000-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen dava yönünden davacı ... vekili; Bakırköy 3.ATM'ye sunmuş olduğu 19/06/2018 tarihli dava dilekçesinde müvekkili ... tek çocuğu olan 07/04/2006 doğumlu ... geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle görmüş olduğu tedavi sonucunda 18/06/2016 tarihinde vefat ettiğini, daha önce yaralanmadan dolayı Bakırköy 5.ATM 2014/1308 esas sayılı dosyası ile tazminat davası açtıklarını, bu kerre 5.000-TL destekten yoksun kalma tazminatın tahsili ile davanın tarafların ve konusunun aynı olması nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesini talep etmiştir.Davalı ... şirketi ile davalı ... vekilleri; kazanın oluşumunda davacılardan ... tamamen kusurlu olduğunu, ani olarak yola fırlaması nedeniyle aracın kendisine çarptığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda "Dava konusu trafik kazasıyla ilgili davalı ... aleyhine Bakırköy 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/121 esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda ATK tarafından düzenlenen 19/02/2015 tarihli rapora istinaden "sanık sürücü ... idaresindeki otomobil ile mahal şartlarına uygun hızda seyri sırasında sol tarafta park halindeki araçların arasından çıkarak kısa mesafeden seyir yoluna giren yaya karşı mevcut şartlarda tedbir alma imkanı bulunmadığından sonuçta atfi kabil kusuru olmadığı, 2006 doğumlu yaya ... seyir halde bulunan sürücülerin görüş ve tedbir alma imkanlarını kısıtlayıcı biçimde aniden yola çıktığı esnada da otomobilin çarpmasına maruz kaldığı olayda yaşı nedeniyle davranış faktörleri sonuç üzerinde asli derecede tamamen etken olduğu ve bu nedenlerle kendisinin asli derecede ve tamamen kusurlu olduğu" gerekçesiyle beraat kararı verilmiş, söz konusu karar Yargıtay 12.HD 2016/12297 esas 2018/8571 karar sayılı ilamıyla onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmıştır. Her ne kadar mahkememizce aldırılan kusur raporunda, bilirkişi heyeti ... ve arkadaşları düzenlemiş oldukları 01/06/2017 tarihli raporlarında kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'in ikinci ...