Taraflar arasında görülen menfi tespit- tazminat davasında, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde; 18/06/2014 tarihinde müvekkili ...'ın bilgisi ve rızası dışında davalı ...bank A.Ş. nezdinde ki ... numaralı kredi kartı hesabından internet bankacılığı şubesi kullanılmak suretiyle, 18/06/2014 günü saat 09:35 'de 5,500,00 TL müvekkiline ait ... nolu hesabı ve saat 09:57'de 14.000,00 TL müvekkiline ait ... nolu hesaba aktarıldığını, aynı gün içinde birden fazla anında kredi isimli kredi kullandırılarak kredi bedellerinin aynı anda müvekkiline ait mevduat hesaplarına aktarıldığını, hemen ardından da davalı ...'un aynı banka nezdindeki ... numaralı kredi kartına, 18/06/2014 günü saatleri 09:38'de 9.790,00...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/310 KARAR NO : 2018/1158 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul 6. Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2014/1410 Esas - 2017/749 Karar TARİH : 01/11/2017 DAVA : Menfi Tespit -Tazminat DAVA TARİHİ: 26/11/2014 Taraflar arasında görülen menfi tespit- tazminat davasında, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde; 18/06/2014 tarihinde müvekkili ...'ın bilgisi ve rızası dışında davalı ...bank A.Ş. nezdinde ki ... numaralı kredi kartı hesabından internet bankacılığı şubesi kullanılmak suretiyle, 18/06/2014 günü saat 09:35 'de 5,500,00 TL müvekkiline ait ... nolu hesabı ve saat 09:57'de 14.000,00 TL müvekkiline ait ... nolu hesaba aktarıldığını, aynı gün içinde birden fazla anında kredi isimli kredi kullandırılarak kredi bedellerinin aynı anda müvekkiline ait mevduat hesaplarına aktarıldığını, hemen ardından da davalı ...'un aynı banka nezdindeki ... numaralı kredi kartına, 18/06/2014 günü saatleri 09:38'de 9.790,00 TL, 09:58'de 9.790,00 TL 10:05 'de 6.000,00 TL 10:11'de 4.100,00 TL olmak üzere müvekkillerinin mevduat hesabında bulunan paralar ile kredi kartından kullanılan nakit avanslarla birlikte toplam 29.490,00 TL aktarıldığını, bu aktarım işlemlerinde müvekkilinden onay alınmadığı gibi aynı gün içinde iki farklı kredi talebinin hemen kabul edilmesi ve kredi bedellerinin tamamının, önceden her hangi bir para akışının olmadığı ayrı bir hesaba aktarılması işlemlerinin yapılmasına rağmen hiçbir güvenlik önlemi alınmadığını, davalı bankayı kusurlu ve sorumlu hale getirdiğini, ayrıca müvekkillerinin hesabından müvekkilinin her hangi bir ilgisi bulunmayan ... şirketine kayıtlı bulunan ...numaralı telefona 12,00 TL... nolu telefona 50,00 TL olmak üzere 62,00 TL aktarım yapıldığını, davalı ...'a yapılan para aktarımları 18/06/2014 tarih saat 09:38 ile saat 10:11 arasında gerçekleştirilmiş olup, akabinde aynı anda 18/06/2014 tarih saat 09:50 ile saat 10:15 arasında da ...'a ait kredi kartı hesabından da ...bank... üye iş yerinin bağlı olduğu diğer davalı ...a ait ... numaralı hesaba aktarıldığını, davalı ...'a ait 162-251943 numaralı hesabın kısa bir süre (16/05/2014) önce açılmış olmasının bu iki davalının birlikte hareket ettiğini gösterdiğini, savcılık soruşturmasının devam ettiği 5 ay boyunca hesabın bloke edilmesine rağmen bu güne kadar bir itirazda bulunmayan davalı ...'ın yapılan işlemden haberdar olmadığının iddia edilemeyeceğini, bu işlemler sebebiyle müvekkilinin hemen davalı bankaya itirazda bulunduğunu ve Cumhuriyet Başsavcılığına da şikayette bulunulduğunu, davalı bankanın her hangi bir işlem yapmadığını, ayrıca blokeli miktarın iadesine yönelik taleplerinin soruşturma devam ettiği gerekçesiyle reddedildiğinden, müvekkillerinin bilgi ve r...