DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/02/2015 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinden ... Ltd.Şti.'nin Bayrampaşa'da pekmez, tahin, helva dağıtım ve pazarlama işiyle iştigal eden köklü bir firma olduğunu, işyerinde meydana gelen hırsızlık nedeniyle sekiz adet çek ve bir kısım değerli belgelerle emtiaların çalındığını, kaybolan çeklerle ilgili olarak İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1354 Esas sayılı dosyası ile açılan çek iptali davasında ödeme yasağı kararı verildiğini, dava konusu çekin çalınarak işleme konulması nedeniyle çekin arka yüzünde imzası bulunan ve çeki haksız ve kötü niyetli olarak elde eden cirantalar hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/312 KARAR NO : 2018/1157 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul 8. Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2015/160 Esas - 2017/1062 Karar TARİH : 26/12/2017 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/02/2015 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinden ... Ltd.Şti.'nin Bayrampaşa'da pekmez, tahin, helva dağıtım ve pazarlama işiyle iştigal eden köklü bir firma olduğunu, işyerinde meydana gelen hırsızlık nedeniyle sekiz adet çek ve bir kısım değerli belgelerle emtiaların çalındığını, kaybolan çeklerle ilgili olarak İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1354 Esas sayılı dosyası ile açılan çek iptali davasında ödeme yasağı kararı verildiğini, dava konusu çekin çalınarak işleme konulması nedeniyle çekin arka yüzünde imzası bulunan ve çeki haksız ve kötü niyetli olarak elde eden cirantalar hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulacağını, davalı tarafından müvekkilileri aleyhine İstanbul 18. İcra Müdürlüğünün 2015/1548 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olup, ...Bankası Sincan şubesine ait 16/01/2015 keşide tarihli, 37.000,00 TL bedelli çekten dolayı davalı tarafa hiçbir borçlarının bulunmadığını, takibe dayanak çekin ......Ltd.Şti. tarafından müvekkili şirket ile ticari ilişkileri nedeniyle müvekkili şirket emrine düzenlenerek teslim alındığını, çekin yegane yetkili ve meşru hamili olduklarını belirtere; müvekkili şirketlerin davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, icra dosyasına ödenen para ile çekin müvekkili... Ltd.Şti.'ye iadesine ve istirdatına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usule uygun tebligata rağmen süresinde yazılı cevap sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi 26/12/2017 tarihli, 2015/160 Esas - 2017/1062 Karar sayılı kararında; "...Somut olayda hukuki ihtilaf davacıların davalıya borçlu bulunup bulunmadıkları, imzanın davacı yana aidiyeti noktasındadır. Aynı anda çalınan diğer çeklerle ilgili devam eden yargılamalara ilişkin belge asılları da ilgili mahkemelerden getirtilmiş, imza örnekleri huzurda alınmış ve Adli Tıp Kurumu Fizik/Grafoloji İhtisas Dairesinden 6/7/2017 tarih ve 2017/ 44656 nolu alınan rapora göre davacı ... Tic. Ltd. Şti adına atılı imzanın şirket yetkilileri...ve ...'a ait olmadıkları yönünde teknik görüş bildirdikleri görülmüştür. Çeklerin davacı abdurrahman ... tarafından davacı ... lehine keşide edildikten sonra rızası hilafına elden çıktığı, lehdar cirosunun sahte olduğu lehdardan sonraki cironun da sahteliğinin bir...