Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasında ilk derece mahkemesince verilen yetkisizlik kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi gereği 12/03/2014 tarihinde yapılan ek mutabakat ile ücretlerler ile ilgili güncellemeler kararlaştırıldığını, buna göre davalının müvekkiline sağladığı hizmet karşılığında belirlenen yönetim ücretini alıp geri kalan meblağları fatura karşılığında müvekkiline aktarmakla yükümlü olduğunu, davalının dava konusu borcu uzun süredir muaccel olmasına ve ihtarlara rağmen ödemediğini, müvekkilinin bakiye alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibine başlanıldığını, davalının borca...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/345 KARAR NO : 2018/1151 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANINMAHKEMESİ : MAHKEMESİ: İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2016/932 Esas - 2017/888 Karar TARİH : 09/11/2017 DAVA : İtirazın İptali Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasında ilk derece mahkemesince verilen yetkisizlik kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi gereği 12/03/2014 tarihinde yapılan ek mutabakat ile ücretlerler ile ilgili güncellemeler kararlaştırıldığını, buna göre davalının müvekkiline sağladığı hizmet karşılığında belirlenen yönetim ücretini alıp geri kalan meblağları fatura karşılığında müvekkiline aktarmakla yükümlü olduğunu, davalının dava konusu borcu uzun süredir muaccel olmasına ve ihtarlara rağmen ödemediğini, müvekkilinin bakiye alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibine başlanıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, iş bu sözleşmeden kaynaklı davanın ...mahkemesinde görülmesi gerektiğini, bu talebin kabul edilmemesi halinde genel yetki kuralları çerçevesinde, iş bu davada Bakırköy Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kabul anlamanına gelmemek kaydı ile dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin davacıya bir borcu bulunmadığını, talep edilen temerrüt faizinin haksız ve fahiş nitelikte olduğunu, alacağın likit nitelikte olmadığını ve icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini beyanla, öncelikle yetki itirazlarının kabulü ile dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini, davanın zamanaşımı nedeniyle ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi 09.11.2017 tarihli, 2016/932 Esas - 2017/888 Karar sayılı kararında; "...Davalı vekili tarafından yasal süresi içinde yetki ilk itirazında bulunulmuş ve yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu bildirilmiştir. Davalı şirketin alınan ticaret sicil kaydında açıklandığı üzere şirket merkezi İstanbul- Bağcılar-Güneşli'dedir. Adres itibariyle Bakırköy Adli Yargı alanı içinde kalmaktadır. Dava dosyasında mahkememiz davalının ikamet mahkemesi yada davacının ikameti mahkemesi değildir.Bu nedenle dava dosyasında mahkememiz yetkisizdir. 6100 sy HMK nun 6. Mad. gereğince genel yetki kuralı gereğince yetkili mahkeme Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesidir. HMK 114/1-ç ve 115. maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulen reddine ka...