DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP:Davacı vekilinin tedbir talepli dava dilekçesinde; müvekkilinin şirketi olan ... Anonim Şirketinin uzun yıllardır ... Mh. ... Blv. No:... Maltepe/İSTANBUL adresinde cafe&restoran alanında faaliyet gösterdiğini, ''şato'' ibareli markasını, 14.08.2018 başvuru tarihli ... numaralı tescil belgesindeki yazılış ve logo biçimini işyerlerinde, reklam panolarında, tabela ve reklam vasıtalarında kullanıldığını, davalı şirketin, cafe&restoran sektöründe faaliyet gösterdiğini, dış çekim logo fotoğraflarında ve İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1825 Esas KARAR NO: 2021/1954 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 09/09/2021 tarihli ara karar NUMARASI: 2021/119 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP:Davacı vekilinin tedbir talepli dava dilekçesinde; müvekkilinin şirketi olan ... Anonim Şirketinin uzun yıllardır ... Mh. ... Blv. No:... Maltepe/İSTANBUL adresinde cafe&restoran alanında faaliyet gösterdiğini, ''şato'' ibareli markasını, 14.08.2018 başvuru tarihli ... numaralı tescil belgesindeki yazılış ve logo biçimini işyerlerinde, reklam panolarında, tabela ve reklam vasıtalarında kullanıldığını, davalı şirketin, cafe&restoran sektöründe faaliyet gösterdiğini, dış çekim logo fotoğraflarında ve İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde derdest olan 2021/85 E. Sayılı dosyadaki 02.07.2021 tarihli bilirkişi raporunda ''...'' ibaresini kendi tescilli markasıymış gibi tabelasında logo ve yazılış biçimiyle birebir kullandığının tespit edildiğini, tespit sırasında davalının tabelaları sökeceğini belirtmiş olmasına rağmen defaatle uyarıldığını beyanla; müvekkiline ait tescilli markanın kullanıldığı tabelaların sökülmesini, reklam vasıtası, basılı evrak ve ürünlerin, tescilli logonun kullanıldığı, ambalajlandığı kürdan, peçete, şekerlik, tabak, bardak, karşılama panosu, personel kıyafetleri vs her türlü logonun kullanıldığı eşyanın toplatılması ile tecavüzün menine karar verilmesini, İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde derdest olan 2021/85 E. Sayılı dosyada bulunan bilirkişi raporunun esas alınmasını, hükmün tirajı en yüksek 3 gazeteden biri ile ilan ile duyurulmasını, tecavüz nedeniyle oluşan zararın ticari defterlerin incelenmesi neticesinde bilirkişi tarafından hesaplanarak fazlaya ilişkin belirsiz alacak davası şeklinde şimdilik 5.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın tecavüzün gerçekleştiği tarihlerden itibaren işletilecek ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından açılan davada şato markasının kendisine ait olduğu bildirilmiş ise de müvekkili şirket ile ... Ltd Şti arasında, işyerinin devri sırasında 08.07.2011 tarih ve ... sayı ile işlem gören "..." markasının kullanımı için taraflar arasında sözleşme imzalandığını, sonrasında da resmi olarak söz konusu markanın kullanımı için Kartal ... Noterliğinin 25.08.2021 tarih ve ... yevmiye no.lu lisans sözleşmesiyle marka kullanım hakkının müvekkiline verildiğini beyanla davanın reddini istemiştir. TEDBİR RED KARARI: İsta...