DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, iş bedeli alacağı ile kâr kaybı alacağının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davalı ... Ltd.Şti'ne karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine, adi ortaklığı oluşturan diğer davalılara karşı açılan davanın kısmen kabulü ile imalat bedeli alacağının kısmen tahsiline, kâr kaybı isteminin reddine dair verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmiştir. Dairemizce yapılan inceleme sonucunda ; sözleşmenin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiği kabul edilerek bilirkişiden alınacak ek raporla davacının talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2520 KARAR NO: 2021/1849 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/07/2021 NUMARASI: 2021/115 Esas, 2021/522 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, iş bedeli alacağı ile kâr kaybı alacağının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davalı ... Ltd.Şti'ne karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine, adi ortaklığı oluşturan diğer davalılara karşı açılan davanın kısmen kabulü ile imalat bedeli alacağının kısmen tahsiline, kâr kaybı isteminin reddine dair verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmiştir. Dairemizce yapılan inceleme sonucunda ; sözleşmenin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiği kabul edilerek bilirkişiden alınacak ek raporla davacının talep edebileceği imalat bedeli ile kesinti yöntemine göre hesaplanacak kâr kaybı tutarı belirlenerek sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sözleşmenin davalı tarafından haklı olarak feshedildiğinin kabulü hatalı olması sebebiyle kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. Mahkemece yeniden yapılan yargılamada ek rapor alınarak davalı .. yönünden husumet yokluğundan davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile 330.779,20 USD nin müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Davalılar vekili istinafında; bilirkişi raporunun davacının delil tespiti raporuna dayandığı, bu tespitin davacının şantiyeyi terketmesinden sonra davalıların başka firmaya işi yaptırmasından 5 ay sonra fiili durumun tespiti yapıldığı, kimin tarafından yapıldığının tespiti yapılmadığı, ekonomi bakanlığından işlem dosyası getirtilerek bilirkişi tarafından incelenmesi gerektiği, hiçbir malzemenin davacı şirket tarafından tedarik edilmediği tespit edileceği, davacının yaptığı malzeme bedelleri ile ilgili faturaları sunması ve davalıların da malzeme değerlerinin fatura bedellerini sunarak karşılaştırma yapılarak santralin kimin tarafından yapıldığının tespiti yapılması gerekirken bilirkişi incelemesi bu yönde yapılmadığı, kararın kaldırılmasına talep etmiştir. İstinaf incelemesi sonrası mahkemece alınan ek rapora göre davacının talep edebileceği imalat bedeli ile kesinti yöntemine göre hesaplanacak kâr kaybı tutarının 330.779,20 USD olarak hesaplandığı, bilirkişi raporunun denetime açık uygulanabilir gerekçeli ve kaldırma kararına uygun olarak düzenlendiği, davalı vekilinin istinaf taleplerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sı...