İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde Davalı ... ve davalı ... vekili, Davalı .., Davalı ... vekillerince istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili özetle; davacı kurum tarafından "Su Sayacı Okuma, Bağlama, Kesim, Kontrol ve Buna Bağlı Hizmetlerden Oluşan Muhtelif Saha İşlerinin Yaptırılması" hizmet alım işinin davalıya şirketlere ihale edildiğini, davalı şirketlerin ihale edilen işe ilişkin hizmeti işçileri eliyle yürüttüklerini, davalı şirketlerde çalıştığını beyan eden dava dışı işçi ... tarafndan davacıya karşı Antalya 5.İş Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında "iş akdinin feshinin geçersizliği ile ilgili dosyada davacı işçinin alt işveren nezdinde işe iade edilmesine, süresi içerisinde işe başlatılmaması halinde ödemesi gereken ve davalıların müşterek ve...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 20/01/2020 DAVANIN KONUSU : Tazminat İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde Davalı ... ve davalı ... vekili, Davalı .., Davalı ... vekillerince istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili özetle; davacı kurum tarafından "Su Sayacı Okuma, Bağlama, Kesim, Kontrol ve Buna Bağlı Hizmetlerden Oluşan Muhtelif Saha İşlerinin Yaptırılması" hizmet alım işinin davalıya şirketlere ihale edildiğini, davalı şirketlerin ihale edilen işe ilişkin hizmeti işçileri eliyle yürüttüklerini, davalı şirketlerde çalıştığını beyan eden dava dışı işçi ... tarafndan davacıya karşı Antalya 5.İş Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında "iş akdinin feshinin geçersizliği ile ilgili dosyada davacı işçinin alt işveren nezdinde işe iade edilmesine, süresi içerisinde işe başlatılmaması halinde ödemesi gereken ve davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu oldukları tazminat miktarının davacının takdiren 4 aylık brüt ücret tutarında belirlenmesine" şeklinde karar verildiğini, kararın istinaf edildiğini, Antalya BAM 9. Hukuk Dairesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile "ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, feshin geçersizliğine ve davacının alt işveren ... ve ... nezdinde işe iadesine,...davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları tazminat miktarının davacının kıdemi, fesih nedeni dikkate alınarak takdiren 4 aylık brüt ücret tutarında belirlenmesine..." şeklinde karar verildiğini, kararın Antalya 13.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, takipte kesinleşen miktarın icra, faiz ve masrafları ile birlikte 3.195,06 TL tutarındaki işçi alacağının davacı kurumca dava dışı işçiye ödendiğini, Antalya 5. İş Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı kararı gereğince Antalya 13.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında işlemiş icra faiz, ücreti vekalet ve masrafları ile birlikte davalı adına yapılan toplam ödeme tutarı olan 3.195,06 TL'nin 29/03/2018 tarihinden (ödeme zamanından) itibaren işleyecek gecikme faizi ile birlikte, arabuluculuk neticesinde dava dışı işçiye ödenen 29.755,76 TL ve arabalucuya ödenen 572,94 TL'nin ödendiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf özetle; Sorumlulukları olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından; "..Her ne kadar Antalya 5 İş Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamında davalı olarak ... ile ... ve davacı ... görülmekte ise de davalı ...'in söz konusu davada dava dışı olan davalı şirketlerde de çalışmasının bulunduğu görülmekle işçilik alacakları yönünden bu şirketlerinde s...