DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 31/12/2018 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 07/10/2021 YAZILDIĞI TARİH: 08/10/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/955 Esas, 2020/481 Karar sayılı kararına davacılar vekili ile davalı... vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2017 tarihinde davalı sürücünün kullandığı ... plakalı aracın müvekkillerinin desteğine çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, ceza dosyasından alınan raporda desteğe ve sürücüye müterafik kusur verildiğini, müteveffanın eşi ... ve çocuğu ... ...'in destek zararına uğradığını, tüm davacıların büyük manevi zarara uğradığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/529 KARAR NO: 2021/1222 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/10/2020 NUMARASI: 2018/955 Esas ve 2020/481 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 31/12/2018 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 07/10/2021 YAZILDIĞI TARİH: 08/10/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/955 Esas, 2020/481 Karar sayılı kararına davacılar vekili ile davalı... vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2017 tarihinde davalı sürücünün kullandığı ... plakalı aracın müvekkillerinin desteğine çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, ceza dosyasından alınan raporda desteğe ve sürücüye müterafik kusur verildiğini, müteveffanın eşi ... ve çocuğu ... ...'in destek zararına uğradığını, tüm davacıların büyük manevi zarara uğradığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını, bu nedenlerle eş ... ve çocuk ... ... için 50'şer TL'den 100,00 TL destek tazminatının davalı... için olay tarihi10.09.2017, davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihi 19.10.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, eş ... için 100.000,00 TL, diğer herbir davalı için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 10.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'tan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın orta refüjde yayaların geçmesine engel demir perdelerin bulunduğu ve birkaç metre ilerde yaya üst geçidinin bulunduğu yerde meydana geldiğini, kazanın müvekkili tarafından tüm dikkat ve özenin gösterilmesine rağmen meydana geldiğini, kusuru bulunmayan müvekkiline söz konusu davanın yöneltilmesinin haksız olduğunu, müteveffanın iş yeri sahibinin tavsiyesi ile o yolu kullandığını, görevli mahkemenin İş Mahkemeleri olduğunu, olayın iş kazası olarak değerlendirilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk derece mahkemesince;... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucunda davacıların murisi ... ...'ün vefat ettiği, kazanın meydana gelmesinde bilirkişi heyeti raporunda belirlenen oranda davalı sürücü ve işleten konumundaki...'ın kusurlu olduğu, dava tarihinden önce davalıya yapmış olduğu başvuru nedeniyle kendilerine geçici ödeme yapılmadığı, dosyada mevcut hasar dosyasından davalı sigorta şirketine, kaza ve hasar ihbarının ve hak sahibi olan davacının başvurusunun 06/10/2017 tarihinde yapıldığı, buna göre davalının temerrüt tarihinin 2918 Sayılı Kanunun 98.maddesi gereğince 06/10/2017 tarihinden 8 iş günü s...