DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/11/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; ... sevk ve idaresindeki tescilsiz ve sigorta poliçesi bulunmayan motosiklet ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün 05/11/2017 tarihinde çarpışması sonucu meydana gelen kazada motosiklette yolcu olarak bulunan ... vefat ettiğini, bu ölüm olayı nedeniyle ... mirasçıları olan davacıların destekten yoksun kaldıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla toplam 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ve defin ve cenaze giderinin, avans faizi ile birlikte ... plakalı otobüsün ZMS sigortacısı olan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/3500 KARAR NO : 2019/576 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2018 NUMARASI : 2018/7982 2018/7982 DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/11/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; ... sevk ve idaresindeki tescilsiz ve sigorta poliçesi bulunmayan motosiklet ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün 05/11/2017 tarihinde çarpışması sonucu meydana gelen kazada motosiklette yolcu olarak bulunan ... vefat ettiğini, bu ölüm olayı nedeniyle ... mirasçıları olan davacıların destekten yoksun kaldıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla toplam 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ve defin ve cenaze giderinin, avans faizi ile birlikte ... plakalı otobüsün ZMS sigortacısı olan davalı ... A.Ş. İle tescilsiz ve ZMSS poliçesi bulunmayan motosiklet nedeniyle davalı Güvence Hesabından tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; .... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, davacıların eksik belgeler ile müvekkiline başvuruda bulunduğunu bu nedenle başvurularının geçerli olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, olayda %50 den aşağı olmamak koşulu ile müterafik kusur olduğunu, ticari taşıma veya ticari herhangi bir faaliyet olmadığından avans faiz talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; olayda Tahkim'e başvuru şartlarının gerçekleşmediğini, eksik belgeler ile müvekkiline başvurulduğunu, müteveffanın anne ve babasının destekten yoksun kalma zararının ispatlanması, müteveffanın kardeşlerinin destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine karar verilmesi, tazminat hesaplaması için kusur oranlarının tespit edilmesi, tazminat hesaplanmasına TRH 2010 yaşam tablosu, %1,8 teknik faizin dikkate alınması, hesaplanan tazminattan müterafik kusur indirimine gidilmesi gerektiğini, avans faiz talebinin haksız olduğunu iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvurunun kabulüne, ... için 55.547,71 TL, ... için 54.621,45 TL'nin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınmasına, her iki başvuran için alacağın ilk 10.000,00'er TL'lik kısmı için 01/12/2017 tarihinden, kalan tutarlar için ıslah tarihi olan 19/04/2018 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, davalılar vekillerinin bu karara itiraz etmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, davalılar vekillerinin itirazları...