6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile, davalı Tasfiye Halindeki ... 26/09/2001 tarihinde tasfiyesine karar verilerek tescili yapıldığını, Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesine ait 2008/3 Esas sayılı dosyana konu olan davada davalıların görevi kötüye kullanma ve zimmet suçlarından dolayı yargılaması yapıldığını, söz konusu davanın evveliyatı 2002 yılına kadar uzandığını, ceza yargılamasında müşteki sıfatı ile taraf olanların, davalılarca yıldırma politikalarına maruz kaldığını, kooperatif yöneticileri tarafından bilinçli olarak yapılmış sindirmeye yönelik davalar silsilesinin olduğunu, bu müştekiler ile birlikte bu davada davacı sıfatı olanlardan bazılarına mevcut kooperatif üyeliklerinin sona erdirilmeye çalışıldığına dair en az 20 mahkeme dosyası olduğunu, hali hazırda üyeliğe dair davalar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1021 Esas KARAR NO : 2019/2059 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1207 ARA KARAR TARİHİ : 12/12/2018 DAVA : KAYYIMLIK (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) KARAR TARİHİ: 14/11/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile, davalı Tasfiye Halindeki ... 26/09/2001 tarihinde tasfiyesine karar verilerek tescili yapıldığını, Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesine ait 2008/3 Esas sayılı dosyana konu olan davada davalıların görevi kötüye kullanma ve zimmet suçlarından dolayı yargılaması yapıldığını, söz konusu davanın evveliyatı 2002 yılına kadar uzandığını, ceza yargılamasında müşteki sıfatı ile taraf olanların, davalılarca yıldırma politikalarına maruz kaldığını, kooperatif yöneticileri tarafından bilinçli olarak yapılmış sindirmeye yönelik davalar silsilesinin olduğunu, bu müştekiler ile birlikte bu davada davacı sıfatı olanlardan bazılarına mevcut kooperatif üyeliklerinin sona erdirilmeye çalışıldığına dair en az 20 mahkeme dosyası olduğunu, hali hazırda üyeliğe dair davalar devam ederken 3. kişilere satılan dairelerden dolayı davada müşteki sıfatı ile katılan müvekkillerin bu seferde tahliye davaları ile karşılaştığını, Türkiye Cumhuriyeti yasa koyucuları hem hukuk hem de ceza yasalarında (Ceza Muhakemesi Kanunun 133. Maddesinde suça karışan şirket yöneticilerinin yönettikleri şirketlerinin suça konu olmamaları adına yönetimlerine kayyım atanacağına dair) yasal düzenleme getirdiklerini, davalıların zimmet suçunu işlediklerine dair ceza dosyası içerisinde ciddi anlamda delil ve belgeler bulunduğunu, benzer olayların yaşanmaması adına kooperatif yönetimine tedbiren dava süresi boyunca geçici kayyım taleplerinin bulunduğunu, davalı kooperatifin en son yaptığı genel kurul toplantısında imar barışı için başvuru yapıldığını belirtilerek üyelerden müracaat ve tapu masrafları adı altında para istendiğini, toplanan bu paraların ne kadarının tapu masrafları için kullanılacağı ayrıntıları ile üyelere sunulmadığını, bu saptamalar bile işlerin nasıl yönetildiğini gösterdiğini, ayrıca imar başvurusu yapabilmek için kooperatifin tasfiye halinden çıkartılması gerektiğinden tasfiyeden çıkma kararı da alındığını, sonuç olarak davalı kooperatife öncelikle olarak acilen dava süresince tedbiren geçici kayyım atanmasını, dava sonunda davalı kooperatifin tasfiye işlemi tamamlanana kadar ya da mevcut durumun sonununa kadar kayyım atanmasını ve davalı yöneticilerin görevlerinden el çektirilmelerine karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde, kooperatif yönetim kurulu üyeleri ... ve ... 22 yıldır yapılan genel kurullarda şerh koyulmadan oy birliğiyle seçildiğini, yasa ve kanunlardan doğan hak ve sorumluluklarını yerine getirdiğini, 28/11/2018 tarihli genel kurul toplantısında d...