Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1141 · K. 2019/2024
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E:2019/1141 K:2019/2024

E. 2019/1141K. 2019/202414 Kasım 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 14/11/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacılar, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş, ...Ticaret A.Ş, ...A.Ş ve ... vekili 17.10.2018 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili ....A.Ş Şirketinin 2001 yılında kurulduğunu, şirketin tekstil sektöründe, çorap, eldiven ve sentetik iplik üretimi, satış ve pazarlama hizmetleri verdiğini, müvekkili ....A.Ş Şirketinin, iplik perakende ve toptan alım satımını yaptığını, ....A..Ş Şirketinin ise, çorap, iplik, dokuma örme kumaş mefruşat ve benzeri emtianın imalatını yaptırmak ve perakende ve toptan alımını, ihracını yapmak faaliyetleri ile iştigal ettiğini, müvekkili ...ın ise şirket ortağı olduğunu, şirketleri ekonomik krizin etkilediğini, rekabetin artması İle birlikte karlılık oranının düştüğünü,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1141 Esas KARAR NO : 2019/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/994 KARAR NO : 2019/53 KARAR TARİHİ: 17/01/2019 DAVA : KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 14/11/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacılar, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş, ...Ticaret A.Ş, ...A.Ş ve ... vekili 17.10.2018 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili ....A.Ş Şirketinin 2001 yılında kurulduğunu, şirketin tekstil sektöründe, çorap, eldiven ve sentetik iplik üretimi, satış ve pazarlama hizmetleri verdiğini, müvekkili ....A.Ş Şirketinin, iplik perakende ve toptan alım satımını yaptığını, ....A..Ş Şirketinin ise, çorap, iplik, dokuma örme kumaş mefruşat ve benzeri emtianın imalatını yaptırmak ve perakende ve toptan alımını, ihracını yapmak faaliyetleri ile iştigal ettiğini, müvekkili ...ın ise şirket ortağı olduğunu, şirketleri ekonomik krizin etkilediğini, rekabetin artması İle birlikte karlılık oranının düştüğünü, döviz kurlarındaki aşırı hareketlilik nakit dengesini olumsuz etkilediğini, ... A.Ş nin konkordato projesinin temel felsefesinin konkordatoya tabi alacakları ile 5 yıl vade konusunda anlaşarak tasdik tarihinden başlayarak aylık taksitlerle garameten ödemek olduğunu, projenin vade projesi olduğunu, şirketin tasfiyesi halinde alacaklıların alacağına tam olarak kavuşmasının mümkün olmadığını, ... A.Ş bakımından ve ... A.Ş bakımından da, 5 yıllık vade konusunda anlaşarak konkordatonun tasdiki tarihinden itibaren başlayarak aylık taksitlerle garameten ödemek olduğunu, müvekkili ... ise üç şirketinde yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığını, şirketin hakim ortağı olduğunu, şirket işlerinin yürümesi için bankalara şahsi kefalet verdiğini, müvekkillerinin birlikte konkordato talep etmesinde yasal engel olmadığını iddia ederek, geçici mühlet kararı ile birlikte gerekli İhtiyati tedbir kararlarının oluşturulmasını, şirketlerin keşide ettiği çeklere karşılıksız şerhi vurulmasının önlenmesini, alacaklı bankalardaki şirketlere ait hesaplarda bulunan kanuni dayanağı olmayan mevcut blokajların kaldırılmasına, mühlet kararı içinde alacaklılar tarafından yapılabilecek takas ve mahsup işlemlerinin engellenmesine, mühlet boyunca şirketler tarafından üçüncü kişilere verilen teminat mektuplarının nakde dönüştürülmesinin engellenmesine, şirketlerin ve ... malları üzerindeki muhafaza işlemlerinin hacizler baki kalmak kaydı ile kaldırılarak şirkete yedi emin olarak teslimine, şirketlerin borcuna müteselsil kefil olanlar hakkında İİK 303 maddesi gereğince işlem yapılmasına İhtiyati tedbir yoluyla karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Alacaklılar ve alacak iddiasında bulunanlar davaya katılarak yazılı ve sözlü beyanda bulunmuşlardır.Mahkemece,19.10.2018 tarihli karar ile davacı ....A.Ş dışındaki ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 305

Hükmün tavzihi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 398

Tedbire muhalefetin cezası

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 296

(Değişik: 28/2/2018-7101/24 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 297

(Değişik: 28/2/2018-7101/25 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 303

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/31 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 307

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/35 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/1141 · K. 2019/2024

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/2023 · K. 2019/1243

10 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/2042 · K. 2019/1252

10 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/1021 · K. 2019/2059

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/2040 · K. 2019/1251

10 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/1133 · K. 2019/2052

14 Kasım 2019