DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/11/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen dava davacılar vekili ile davalı ... Limited Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde; 29/07/2015 tarihinde, davalı ...nin sürücüsü olduğu, davalı ... ... ...nin işleteni olduğu, davalı ... ... AŞ tarafından ZMMS ile sigortalı kamyon ile, müvekkillerinin babası olan ... ...nın aracına çarpması neticesinde, müvekkillerinin babasının vefat ettiğini ve babalarının desteğinden mahrum kaldıklarını, ayrıca müvekkillerinin babalarını kaybetmiş olmaları...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2018 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/11/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen dava davacılar vekili ile davalı ... Limited Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde; 29/07/2015 tarihinde, davalı ...nin sürücüsü olduğu, davalı ... ... ...nin işleteni olduğu, davalı ... ... AŞ tarafından ZMMS ile sigortalı kamyon ile, müvekkillerinin babası olan ... ...nın aracına çarpması neticesinde, müvekkillerinin babasının vefat ettiğini ve babalarının desteğinden mahrum kaldıklarını, ayrıca müvekkillerinin babalarını kaybetmiş olmaları nedeniyle manevi olarak ızdırap çektiklerini, müvekkillerinin zararlarından davalıların sorumlu olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak her bir müvekkili için ayrı ayrı 1.00000 er TL maddi tazminatın, ... şirketinden 26/05/2016 tarihinden, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile, yine her bir müvekkili için ayrı ayrı 50.000,00er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile ... haricindeki davalılar ... ve davalı ... ... ...den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; asıl davaya konu kazada vefat eden İlhan ...nın müvekkili ...'nın da babası olduğu, müvekkilinin de vefat eden babasının desteğinden mahrum kaldığı ve manevi ızdırap çektiğini müvekkilinin zararlarından davalıların sorumlu olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak müvekkili için 1.000,00 TL maddi tazminatın, ... şirketinden 26/05/2016 tarihinden, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile, yine müvekkili için 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile ... haricindeki davalılar ... ve davalı ... ... ...den müştereken ve müteselsilen tahsilne karar verilmesini istemiştir. Davacılar vekili asıl ve birleşen dava dilekçesindeki taleplerini ... için 54.740,69 TL, ... için 17.436,07 TL, ... için 73.876,62 TL olarak belirlemiş, 01/11/2018 tarihli celsede ise, ... şirketi ile anlaştıklarını celse arasında ödeme aldıklarını, davalı ... ... AŞ hakkındaki davalarından feragat ettiklerini beyan etmiştir. Asıl davada Davalı ... ... AŞ vekili cevap dilekçesinde; kaza yapan aracın müvekkili tarafından ZMMS ile sigortalı olduğu, sorumluluklarının ... limiti kusur ve zarar ile sınırlı olduğunu...