İlk derece mahkemesinden verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ... eşi, diğer davacı ...'ın annesi ... ... 13/06/2016 tarihinde, davalılardan ... maliki, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonun altında kalması nedeniyle geçirdiği trafik kazasında vefat ettiğini, davalı ... hakkında yapılan tahkikat neticesinde Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin......Esas sayılı dosyası ile taksirle ölüme sebebiyet vermekten dava açıldığını, bu dosyada alınan raporda ... ...'ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren kamyonun sigortasız olduğunu, bu nedenle de davalı ... Hesabına destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle başvurduklarını, hasar dosyası açılarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2021 NUMARASI ....... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 19/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/12/2021 İlk derece mahkemesinden verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ... eşi, diğer davacı ...'ın annesi ... ... 13/06/2016 tarihinde, davalılardan ... maliki, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonun altında kalması nedeniyle geçirdiği trafik kazasında vefat ettiğini, davalı ... hakkında yapılan tahkikat neticesinde Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin......Esas sayılı dosyası ile taksirle ölüme sebebiyet vermekten dava açıldığını, bu dosyada alınan raporda ... ...'ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren kamyonun sigortasız olduğunu, bu nedenle de davalı ... Hesabına destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle başvurduklarını, hasar dosyası açılarak davacıya 100.989,00TL tazminat ödemesi yapıldığını, bu ödemenin çok düşük kaldığını, davacı ...'ın annesiz büyüyeceğini, anne sevgisinden ölene dek mahrum kalacağını, davacı ... oğluna hem anne hem baba olmaya çalıştığını, bu süreçte elem ve ızdırabının büyük olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ... ...'e, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ... ...'e, 250,00'şer TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılar ... ... ve ... ...'e verilmesini talep etmiş; 24.10.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı eş için 25.431,15TL, davacı çocuk için 13.803,25TL destek tazminatının tazminini istemiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacıların mirasçılık belgelerinin bulunmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından hazırlanan dava dilekçesinin HMK 119. maddesine uygun şekilde hazırlanmadığını, ceza davasında davalının kusurlu olduğu bildirilmiş ise de, alınan rapora itiraz ettiklerini, 3 kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verildiğini, bisiklet sürücüsü müteveffanın asli ve tam kusurlu olduğunu, davalının ise kusurunun bulunmadığını, bu nedenle mahkemece kusur durumunun tespiti için mahallen ehil bilirkişi marifetiyle keşif icra edilmesini talep ettiklerini, davalının kullandığı aracın sigortalı olup, sigorta poliçesinin davacıların tüm maddi zararlarını da karşılayacak limitte ...