E:2021/759 K:2021/1775

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/759 KARAR NO : 2021/1775 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : 2018/1182 Esas ve 2021/139 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/02/2021 tarihli, 2018/1182 esas ve 2021/139 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, fabrika sahası içerisinde, idarece gösterilecek kısımlarda hammadde ön hazırlık işlerinin yapımı konusunda sözleşme imzalandığı, sözleşmeye istinaden, müvekkili şirketin işçi temin edip sözleşme dahilinde taşeronluk hizmetlerinin aksamadan yapılmasını üstlendiği, davacı şirketin işçileri ile ilgili tüm sorumluluğu yerine getirdiği, sigorta tahakkuklarını alıp hak edişinin ödenmesi konusunda davalı şirkete 31.07.2018 tarih ve 2860 nolu fatura ile işçilik hizmet bedeli olarak 68.845.30.-TL/lik fatura kesip teslim ettiği, davalı şirketin de işbu faturayı alıp kayıtlarına işleyerek muhasebeleştirdiği, davalı şirkete, fatura karşılığının süresinde, tam olarak bizzat alacaklı şirkete ödenmesi konusunda telgraf ihtarı çekildiği, davalı şirket ihtarı almasına rağmen buna uymayıp alacaklı yana ödeme yapmadığı, ödeme yapılmaması nedeniyle fatura bedelinin ödenmesi konusunda davalı şirkete Kemalpaşa İcra Müdürlüğü kanalı ile ödeme emri gönderildiği, Ödeme emrini tebliğ alan davalı şirketin, tebliğden sonra davacıya iade faturası kesmiş ise de alınmış olan işçilik hizmetinden dolayı iade yapılamayacağından faturanın şirkete iade edildiği, davalının ödeme yapmamak için kötüniyetle iade faturası düzenlemenin yanı sıra icra takibine de itiraz ederek takibin durmasına yol açtığı, belirtilerek, iddialarının kabulüne, haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının kötü niyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kemalpaşa İcra Müdürlüğü dosyasına yapılan itiraz sonucu açılacak itirazın iptali davalarında Kemalpaşa Mahkemelerinin yetkili olduğu bu nedenle yetki itirazları bulunduğu, asıl işveren sıfatıyla "....", yüklenici firma sıfatıyla da "...." tarafından 01.07.2018 tarihinde, müvekkili şirketin fabrika sahası içerisinde, idarece gösterilecek kısımlarda hammadde ön hazırlık işlerinin yapılması konusunda sözleşme imzalandığı, akabinde, davacı kurum tarafından temin edilen işçilerin çalışmaya başladığı ancak ilerleyen zamanlarda söz konusu işçilerin işe başlamalarına ve taraflar arasındaki sözleşmenin 3-c maddesi uyarınca, yüklenici firma tarafından istihdam edilen personeline karşı yürürlükteki İş Kanunu, Sosyal Sigortalar Kanunu ile ilgili Vergi Kanunlarının işverenlere yüklediği ...