DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 25/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2021 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/03/2021 tarih ve 2021/47 Esas-2021/285 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 34 yıldır erkek takım elbise üretimi yapan firmanın küresel krizden dolayı likidite sorunu yaşamaya başladığını, bu nedenlerle borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen ve ödeyememe tehlikesi altında olan müvekkili şirketin İİK'nun 285 vd.maddeleri gereğince borçlarını ödeyebilmesi için muhtemel bir iflastan kurtulabilmesi için alacaklılarıyla borçların ertelenmesine yönelik vade konkordatosu yapabilmesi için mühlet verilmesini, akabinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1294 KARAR NO : 2021/1675 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2021/47 Esas-2021/285 Karar DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 25/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2021 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/03/2021 tarih ve 2021/47 Esas-2021/285 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 34 yıldır erkek takım elbise üretimi yapan firmanın küresel krizden dolayı likidite sorunu yaşamaya başladığını, bu nedenlerle borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen ve ödeyememe tehlikesi altında olan müvekkili şirketin İİK'nun 285 vd.maddeleri gereğince borçlarını ödeyebilmesi için muhtemel bir iflastan kurtulabilmesi için alacaklılarıyla borçların ertelenmesine yönelik vade konkordatosu yapabilmesi için mühlet verilmesini, akabinde konkordatonun tasdikini talep etmiştir. Mahkemece davacı şirketin sunmuş olduğu konkordato projesinin tasdikine yönelik İİK'nun 305.maddesindeki tüm şartların gerçekleştiği, rehinli alacaklılar yönünden İİK'nun 308/h maddesindeki çoğunluğun sağlandığı, koşulların gerçekleşmesi nedeniyle rehinli borçların rehinli alacaklı .... Bankası A.Ş ile imzalanan protokol hükümleri doğrultusunda yapılandırılmasına karar verilmiş, verilen kararın istinafı üzerine Dairemizin 2020/1735 Esas-2020/1340 Karar sayılı ilamı ile İİK 304/1.maddesi gereğince duruşma günü İİK 288.maddesii gereğince hem Ticaret Sicil Gazetesinde hem de Basın İlan Kurumu resmi portalında yapılması kanunun emredici olmasına rağmen Ticaret Sicil Gazetesinde ilanın yapılmaması nedeni ile kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. Mahkemece kaldırma kararı üzerine tasdik yargılaması için duruşma ilanı Ticaret Sicil Gazetesinde 02/02/2021 tarihinde , Basın İlan Kurumunda ise 28/01/2021 tarihinde yapılmıştır. MAHKEMESİNCE : Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda ; davacı tarafça davacı şirketin borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemediği veya ödeyememe tehlikesi altında olduğundan bahisle alacaklıları ile borçların ertelenmesine yönelik vade konkordatosu yapılabilmesi için geçici ve kesin mühlet verilerek sonucunda konkordatonun tasdikine karar verilmesi için mahkememize dava açıldığı, mahkememizce 17/09/2018 tarihli tensip tutanağı ile davacı şirkete 13/09/2018 tarihinden itibaren geçici mühlet verilerek geçici konkordato komiseri atandığı ve davacı şirket ile ilgili ihtiyati tedbirlerin düzenlendiği , mahkememizin 13/12/2018 tarihli ara kararıyla konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşıldığından bahisle davacı hakkında 1 yıllık kesin mühlet ver...