DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ 15/10/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 21/05/2015 tarihinde, davalı ...A.Ş.'nin ZMS sigortacısı, davalı ... maliki ve davalı ...'un sürücüsü olduğu aracın, ... 'a çarparak ölümüne neden olduğunu, ... ölümü ile geride davacıların (eşi ve 2 çocuğunun) kaldığını, ... Ltd.Şti.'de kargo dağıtım elemanı (şöfor) olarak çalıştığını, kazanın meydana gelmesinde 2,20 promil alkollü olan davalı ... %100 kusurlu olduğunu, davacıların, vefat olayı nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradıklarını, destekten yoksun kaldıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile her bir davacı için 5.000,00'er TL yoksun kalma...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/1150 KARAR NO : 2020/4054 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/12/2017 NUMARASI : 2016/1036 Esas - 2017/1117 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ 15/10/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 21/05/2015 tarihinde, davalı ...A.Ş.'nin ZMS sigortacısı, davalı ... maliki ve davalı ...'un sürücüsü olduğu aracın, ... 'a çarparak ölümüne neden olduğunu, ... ölümü ile geride davacıların (eşi ve 2 çocuğunun) kaldığını, ... Ltd.Şti.'de kargo dağıtım elemanı (şöfor) olarak çalıştığını, kazanın meydana gelmesinde 2,20 promil alkollü olan davalı ... %100 kusurlu olduğunu, davacıların, vefat olayı nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradıklarını, destekten yoksun kaldıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile her bir davacı için 5.000,00'er TL yoksun kalma tazminatı ile 500,00 TL cenaze ve defin gideri toplamı olan 15.500,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; her bir davacı için 100.000,00'er TL'den olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 06/07/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile de, davacı ... için 2.000,00 TL cenaze ve defin gideri ile 39.555,25 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplamda 41.555,25 TL maddi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olay ile ilgili İstanbul Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/443 Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, bu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusurunun yüksek olduğunu iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; bahsi geçen aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, olaydan dolayı müvekkili şirkete başvurulduğunu ve hasar dosyası açıldığını, ... vefatı sonucu desteğinden yoksun kalan davacılar için aktüer hesabı yapıldığını, bu çerçevede 21/05/2015 tarihinde, davacı ... için 105.829,49 TL, ... için 2.132,18 TL, ... için 7.802,13 TL olmak üzere davacılara toplamda 115.763,80 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin, sorumluluğunu yerine getirdiğini, kusur durumunun ATK tarafından belirlenmesi ve yapılan ödemelerin güncellenerek tazminat hesabında dikkate alınma...