Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar... ve .... ve .... vekillerinin tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 09.02.2015 tarihinde sürücü... sevk ve idaresindeki maliki ....... olan ..... plakalı araç ile ... istikametine seyri sırasında karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...'a çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde ...'un hayatını kaybettiğini, müteveffanın çatı oluk işleri paslanmaz havalandırma ve baca ustası olarak çalıştığını ve müteveffanın ölümünün müvekkillerine tarifi imkansız derin üzüntüye sevk ettiğini, müvekkillerinin uğradığı maddi ve manevi zararın telafi edilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:..... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2018 NUMARASI ....... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 11/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/11/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar... ve .... ve .... vekillerinin tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 09.02.2015 tarihinde sürücü... sevk ve idaresindeki maliki ....... olan ..... plakalı araç ile ... istikametine seyri sırasında karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...'a çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde ...'un hayatını kaybettiğini, müteveffanın çatı oluk işleri paslanmaz havalandırma ve baca ustası olarak çalıştığını ve müteveffanın ölümünün müvekkillerine tarifi imkansız derin üzüntüye sevk ettiğini, müvekkillerinin uğradığı maddi ve manevi zararın telafi edilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin ......plakalı aracın kaza tarihini kapsayan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi nedeniyle limitleri kadar maddi tazminattan sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ölenin eşi ... için 100,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın, ölenin kızı ... için 100,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın, ölenin kızları... ve ... ile ölenin oğlu ... için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 29.03.2014-29.03.2015 vadeli ...... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalıların kusuru ile sınırlı olduğunu, davacılar ... Kurumundan ölüm/cenaze masrafı, geçici iş göremezlik ödeneği, tedavi gideri ya da peşin sermaye değeri almış ise bu ... Kuruluşlarının kendi özel kanunlarına göre müvekkili şirkete rücu imkanı doğduğunu, müvekkili sigorta şirketinin davacıların dışında ... Kuruluşlarının da aynı kazadan dolayı aynı rücu talepleriyle karşı karşıya kalmaması için bu konudaki araştırmaların yapılması ve ... Kurumundan rücuya tabi bir ödeme alınmış ise bu tutarın tazminat hesabından mahsup edilmesi gerektiğini, dava konusu olayın haksız fiilden kaynaklandığını ve ticari iş niteliğinde olmadığını bu nedenle davacı vekilinin avans faizine yönelik taleplerinin reddinin gerektiğini, zararın sigorta tazminatı kapsamında yer alıp almadığının, kusur durumunun yani ödemeye esas alınabilecek tüm belgelerin toplanmasından önce si...