Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/597 · K. 2021/502
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E:2021/597 K:2021/502

E. 2021/597K. 2021/5029 Haziran 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/12/2020 tarihli, 2020/643 esas sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle; 20.05.2018 tarihinde müteveffa sürücü ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçla yanında yolcu olarak bulunan eşi ..., oğulları ... ve ...'nun da bulunduğu sırada sol şeritte seyir halinde iken aynı güzergahta orta şeritte seyreden sürücü ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı tanker ile sol şeride geçmek üzere hatalı manevra yaptığı esnada müteveffa ... idaresindeki sol şeritteki aracı sıkıştırıp araca sağdan sürterek sağ arka tekerleğini kopmasına neden olduğunu, tankerin darbesi ile iyice sola sıkışan aracın bu esnada sol taraftaki bariyerlere çarpması ve tanker ile bariyer arasında sıkışma ve sürtünmesi neticesinde sağ şeride savrulan...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/597 KARAR NO : 2021/502 KARAR TARİHİ: 10/06/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2020 NUMARASI : 2020/643 Esas DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 10/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/12/2020 tarihli, 2020/643 esas sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle; 20.05.2018 tarihinde müteveffa sürücü ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçla yanında yolcu olarak bulunan eşi ..., oğulları ... ve ...'nun da bulunduğu sırada sol şeritte seyir halinde iken aynı güzergahta orta şeritte seyreden sürücü ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı tanker ile sol şeride geçmek üzere hatalı manevra yaptığı esnada müteveffa ... idaresindeki sol şeritteki aracı sıkıştırıp araca sağdan sürterek sağ arka tekerleğini kopmasına neden olduğunu, tankerin darbesi ile iyice sola sıkışan aracın bu esnada sol taraftaki bariyerlere çarpması ve tanker ile bariyer arasında sıkışma ve sürtünmesi neticesinde sağ şeride savrulan aracın arıza sebebiyle karayolunun ortasında park halinde duran ... (çekici) - ... (yarı römork) plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, gerçekleşen kaza sonucu ... plakalı araç sürücüsü ...'nun kaldırıldığı ... Devlet Hastanesinde hayatını kaybettiğini, eşi ve çocuklarının ise yaralandığını, davalı ...'un sürücüsü, diğer davalı ...'nin maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olduğundan anılan taraflara husumet yöneltildiğini, davalı ...'ün hem maliki hem işleteni hem de sürücüsü olduğu ... (çekici) - ... (yarı römork) plakalı aracın davalı...'nin ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olduğundan adı geçenlere husumet yöneltildiğini,yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu kazaya ilişkin kusur durumunun değişmemesi halinde müteveffanın desteğinden yoksun kalan davacıların zararının ... plakalı otomobilin ZMMS i olan davalı ... tarafından giderilmesi gerektiğini, olaya ilişkin yürütülen adli soruşturmada ... adına düzenlenen 20.05.2018 tarihli ölü muayene tutanağında kesin ölüm sebebinin trafik kazası ile gerçekleşmesi mümkün göğüs bölgesine alınan künt travmaya bağlı göğüs kafesi içerisindeki iç organların yaralanması olarak gösterildiğini, açıkladığı nedenlerle Eş ... için 2.000,00-TL, çocuklar ... ve ... için ayrı ayrı 1.000,00-TL tutarında destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, eş ... için 100.000,00-TL, ... için 75.000,00-TL ve ... için 75.000,00-TL olmak üzere toplam 250.000,00-TL tutarındaki manevi tazminatın da kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte d...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 36

Ret sebepleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 268

(Değişik: 18/2/1965-538/108 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/597 · K. 2021/502

9 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/532 · K. 2021/598

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/631 · K. 2021/497

9 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/706 · K. 2021/594

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/497 · K. 2021/402

15 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/532 · K. 2021/598

29 Haziran 2021