MAHKEMESİ : Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 20/12/2018 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACILAR : 1- ... - T.C NO: ... : 2- ... - T.C NO: ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - T.C NO: ... DAVALILAR : 2- ... - T.C NO: ... VEKİLLERİ : Av. ... : 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesiyle özetle; 31/07/2017 tarihinde saat 08:00 sıralarında müvekkili ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosiklet ile arkasında oturan eşi ...'ü işyerine götürdüğü esnada,...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 20/12/2018 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACILAR : 1- ... - T.C NO: ... : 2- ... - T.C NO: ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - T.C NO: ... DAVALILAR : 2- ... - T.C NO: ... VEKİLLERİ : Av. ... : 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesiyle özetle; 31/07/2017 tarihinde saat 08:00 sıralarında müvekkili ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosiklet ile arkasında oturan eşi ...'ü işyerine götürdüğü esnada, Büsan Sanayi içerisindeki ... nolu sokak üzerinde seyrederken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı "DUR" levhasına rağmen müvekkilinin sol tarafından çarpması sonucu müvekkillerinin düşerek yaralandıklarını, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında karşı taraf sürücü ...'nin asli kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkili ...'ün ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, yaşanan kaza sonrası müvekkillerinin vücut bütünlüğünün zarar gördüğünü ve vücutlarında telafisi mümkün olmayan izler kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili için ayrı ayrı olmak üzere 25 TL geçici iş göremezlik, 25 TL sürekli iş göremezlik, 25 TL tedavi giderleri ve SGK tarafından karşılanmayan giderler ve 25 TL bakıcı gideri olmak üzere toplamda 200,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren, diğer davalılar için olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesini, ayrıca müvekkillerinin manevi üzüntüsünü hafifletebilmek adına müvekkili ... için 50.000 TL, müvekkili ... için 50.000 TL olmak üzere toplamda 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 31/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi hariç diğer davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 20/12/2018 tarihli duruşmadaki beyanlarıyla, manevi tazminat davasının konusuz kaldığını, bu yönde herhangi bir taleplerinin bulunmadığını, ayrıca manevi tazminat davası yönünden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş, davalı şahıslar vekili de manevi tazminat yönünden anlaşma sağlandığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. DAV...