Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin müşterek çocuğu olan ...' ın kullandığı ... plakalı otobüs ile davalı ...' ün kullandığı ... plakalı taşıtın 12/03/2008 tarihinde Konya-Tepekent yolunda çarpışarak kaza yaptığını, kazada davalının tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkillerinin desteği olan çocukları ...' ın öldüğünü, davalının kullandığı taşıtın trafik sigorta poliçesinin olmadığını, bu nedenle davalı Güvence Hesabının da yasa gereği müvekkillerine destekten yoksun kalma tazminatı ile sorumlu olduğundan ve müvekkillerinin desteklerinin ölümü...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACILAR : 1- ... 2- ÖLÜ ... MİRASÇILARI : 1- ... 2-... 3-... 4-... 5- ... 6- ... 7-... - 8-... 9- ... 10- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1- GÜVENCE HESABI VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... DAVA : Maddi-Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin müşterek çocuğu olan ...' ın kullandığı ... plakalı otobüs ile davalı ...' ün kullandığı ... plakalı taşıtın 12/03/2008 tarihinde Konya-Tepekent yolunda çarpışarak kaza yaptığını, kazada davalının tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkillerinin desteği olan çocukları ...' ın öldüğünü, davalının kullandığı taşıtın trafik sigorta poliçesinin olmadığını, bu nedenle davalı Güvence Hesabının da yasa gereği müvekkillerine destekten yoksun kalma tazminatı ile sorumlu olduğundan ve müvekkillerinin desteklerinin ölümü nedeniyle onun desteğinden mahrum kaldıklarından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik her bir müvekkili için 5.000,00 er TL den 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen her iki davalıdan ve ayrıca her bir müvekkili için 10.000,00 er TL den 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sürücü davalı ...' den tahsil ve tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesinde ileri sürülen hususların yersiz ve mesnetsiz olduğunu,dava dilekçesinde davalının ... plakalı kullandığı araçtan dolayı %100 kusurlu olduğu iddiası yerinde olmadığını,olayın olduğu zaman diliminde cemal acarın kullandığı araç ile davalının kullandığı araçtan dolayı %40 oranında kusurlu olduklarını ve bunun yol çalışması olduğundan %20 de yol kusurundan kaynaklandığına dair jandarmanın tutanak tuttuğunu, davalı ve ölen ...'IN hastaneye kaldırıldığını onbeşgün kadar hastanede yattıktan sonra taburcu oldugunu ve ... hastanede tedavi görmekte iken vefat ettiğini,ölen ...'ın belediye şoförü olması nedeniyle tahmini 155.000 TL civarında para aldığını ve ... plakalı araçda sigortalı olması nedeniyle güvence hesabından da 85.000 TL civarında para aldığını, davalı varisler vekili d...