Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 19/03/2018 tarih ve 2015/1056 Esas - 2018/252 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352.maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Gümrük Müşavirliği Hizmet Sözleşmesi kapsamında davacının ithal ettiği malların gümrük takip işlemlerini yapan davalının, hatalı işlemleri nedeniyle davacı aleyhine tahakkuk ettirilen vergi cezasından sorumlu olduğu iddiasına dayalı alacak talebinden kaynaklanmaktadır. Gümrük Müşavirliği Hizmet Sözleşmesi kapsamında yapılan gümrük takip işlemleri, hizmet ve danışmanlık kapsamında kalmaktadır. Nitekim Yargıtay 19. ve 23. Hukuk Daireleri de sözleşmeleri ticari vekillik değil hizmet alım sözleşmeleri olarak değerlendirmekte ve bu doğrultuda Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, Yargıtay 23. Hukuk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/565 KARAR NO : 2018/425 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/03/2018 NUMARASI : 2015/1056 Esas - 2018/252 Karar DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 19/03/2018 tarih ve 2015/1056 Esas - 2018/252 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352.maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Gümrük Müşavirliği Hizmet Sözleşmesi kapsamında davacının ithal ettiği malların gümrük takip işlemlerini yapan davalının, hatalı işlemleri nedeniyle davacı aleyhine tahakkuk ettirilen vergi cezasından sorumlu olduğu iddiasına dayalı alacak talebinden kaynaklanmaktadır. Gümrük Müşavirliği Hizmet Sözleşmesi kapsamında yapılan gümrük takip işlemleri, hizmet ve danışmanlık kapsamında kalmaktadır. Nitekim Yargıtay 19. ve 23. Hukuk Daireleri de sözleşmeleri ticari vekillik değil hizmet alım sözleşmeleri olarak değerlendirmekte ve bu doğrultuda Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'ne görevsizlik kararı vermekte ve bu sözleşmelerden kaynaklanan tüm davalar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin karşılığı olan Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nde görülmektedir. (Bknz. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3505 E. 2014/2575 K. - 2016/6270 E. 2016/4417 K. - 2014/6646 E. 4062 K. , İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı 2017/1004 E.2017/808 K. , İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu' nun 15/12/2017 T. 2017/193 M.T. Esas- 2017/193 M.T. K. vb. ) Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümünün 17. Hukuk Dairesi iş bölümü 4. bendine göre; Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 17. Hukuk Dairesi' ne ait olduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ' NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK.' nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 10/05/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.