6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 16/08/1995 yılında kurulan davalı kooperatifin 10/05/2012 tarihli Genel Kurulda tasfiye kararı aldığını, ancak tasfiyenin gerçekleştirilemediğini, davacı bakanlığın Kocaeli İl Müdürlüğü ile davalı kooperatif ortakları ile yapılan görüşmelerde 2010 yılından sonra ekonomik sıkıntılar nedeniyle bir faaliyette bulunulmadığını, 2012 yılındaki genel kurulda ise bundan sonra herhangi bir faaliyette bulunulmayacağına ilişkin karar alındığının belirtildiğini, 2012 yılından bu yana Genel Kurul toplantısı yapılmadığını, TTK 529 ve 530 maddeleri ile Kooperatifler Kanununun 98, 81/2, 4, 6 ve 7. fıkralarına ve ana sözleşmeye göre dağılma sebeplerinin oluştuğunu, kooperatifin kanuni organlarının teşekkül etmediğini ve artık amacına ulaşma imkanının kalmadığını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/1784 Esas KARAR NO : 2018/836 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2017 NUMARASI : 2015/1324 Esas 2017/456 Karar DAVA : KOOPERATİFİN FESİH VE TASFİYESİ - İHYA KARAR TARİHİ : 09/05/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 16/08/1995 yılında kurulan davalı kooperatifin 10/05/2012 tarihli Genel Kurulda tasfiye kararı aldığını, ancak tasfiyenin gerçekleştirilemediğini, davacı bakanlığın Kocaeli İl Müdürlüğü ile davalı kooperatif ortakları ile yapılan görüşmelerde 2010 yılından sonra ekonomik sıkıntılar nedeniyle bir faaliyette bulunulmadığını, 2012 yılındaki genel kurulda ise bundan sonra herhangi bir faaliyette bulunulmayacağına ilişkin karar alındığının belirtildiğini, 2012 yılından bu yana Genel Kurul toplantısı yapılmadığını, TTK 529 ve 530 maddeleri ile Kooperatifler Kanununun 98, 81/2, 4, 6 ve 7. fıkralarına ve ana sözleşmeye göre dağılma sebeplerinin oluştuğunu, kooperatifin kanuni organlarının teşekkül etmediğini ve artık amacına ulaşma imkanının kalmadığını belirterek davalı kooperatifin feshine ve tasfiye heyeti atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Dosyaya savunma dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2015/1324 Esas, 2017/456 Karar, sayılı kararında özetle; Davalı S.S.Karapınar Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi aleyhine açılan davada, davalı kooperatifin sicilden terkin edilmiş olmakla tüzel kişiliği bulunmadığından pasif husumet ehliyeti bulunmamakla kooperatif aleyhine açılan davanın usul yönünden reddine, -Davalı Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan S.S.Karapınar Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin ihyası istemli olarak açılan davanın kabulü ile; -Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğünün Karamürsel/771 sicil numarasına kayıtlı Sınırlı Sorumlu Karapınar Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin ihyasına, -Kooperatife tasfiye memuru olarak 52903541166 TC Kimlik numaralı SMMM Nazir Esirci'nin atanmasına, -Tasfiye memuruna aylık 750,00-TL ücret ödenmesine, şeklinde karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekilinin yasal süresi içinde sunduğu, 21/07/2017 havale tarihli istinaf dilekçesinde özetle; 1-Mahkemece taleplerinin kabulü ile kooperatifin ihyasına, tasfiye memuruna aylık 750.00 TL ücret takdirine karar verildiği ancak tasfiye memuruna takdir edilen ücretin hangi tarafça ödeneceği konusunda hüküm kurulmadığı, hükmün bu hali ile açık olmadığı, 2-Öte yandan müvekkili kuruma bu giderlerin de yükletilme- mesi gerektiği, usulünce tasfiye ve terkin işlemi yapmayarak davanın açılmasına sebebiyet veren Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Kooperatif yönetim kurulu ve denetleme kurulu üyelerinin yargılama giderleri ile tasfiye giderlerinden sorumlu olmaları gerektiği, 3-Tasfiye ...