DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2021 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/05/2018 tarihli, 2016/489 Esas ve 2018/231 karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatiften 2014 yılı bilanço döneminde istifa ettiğini, 01.01.2014 tarihinde üyelikten ayrıldığını, 2014 yılı bilanço döneminin olağan genel kurul toplantısının 17.05.2015 tarihinde yapıldığını, genel kurulu izleyen 1 ayın dolmasına rağmen ödeme yapılmadığını, ortak olduğu dönemde kooperatife yatırdığı toplam 34.250,00-TL'nin faizi ile birlikte...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/742 KARAR NO : 2021/1278 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2018 NUMARASI : 2016/489 Esas, 2018/231 Karar DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2021 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/05/2018 tarihli, 2016/489 Esas ve 2018/231 karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatiften 2014 yılı bilanço döneminde istifa ettiğini, 01.01.2014 tarihinde üyelikten ayrıldığını, 2014 yılı bilanço döneminin olağan genel kurul toplantısının 17.05.2015 tarihinde yapıldığını, genel kurulu izleyen 1 ayın dolmasına rağmen ödeme yapılmadığını, ortak olduğu dönemde kooperatife yatırdığı toplam 34.250,00-TL'nin faizi ile birlikte tahsili için 16.02.2016 tarihinde giriştiği İzmir 12. İcra Müdürlüğünün 2016/2547 E.s. icra takibinin yetki itirazı üzerine gönderildiği Karşıyaka 1. İcra Dairesinin 2016/7018 esas sayılı icra takibinin, davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı vekili 17.10.2016 tarihli cevap dilekçesi ile; davacının 2014 yılında kooperatiften istifa ettiğini, yaptığı ödemelerin tamamının ödenmesi talebinin haklı olmadığını, davacının kooperatife üye olduğu dönemde ödemelerini gecikerek yaptığından, tahakkuk etmiş faizlerin davacı ortağın ayrıldığı yılın bilançosuna göre hesap edilecek gider payının ve kooperatife ödemesi gereken muhik bir tazminatın düşülmesi gerektiğini, kaldı ki kooperatiften davacı ile birlikte çok fazla sayıda üyenin istifa ettiğini, davacı dışında 4 üyenin Karşıyaka 2. İcra Dairesinin 2015/9254 esas, Karşıyaka 1. İcra Dairesinin 2015/8260, 8262, 8263 esas dosyaları ile icra takibine giriştiğini, 2015/468, 469, 470, 471 esas sayılı dosyalar ile itirazın iptali davalarının açıldığını, bir üyenin de Sivas 1. İcra Dairesinin 2015/7828 esas dosyası ile icra takibi başlattığını, halen icra takibi ve dava sürelerini başlatmayan istifa etmiş üyelerin de bulunduğunu, istifa eden üyelere yapılacak ödemelerin kooperatifin mal varlığını tehlikeye düşürecek nitelikte olduğundan kooperatifin 2009 - 2010 - 2011 - 2012 yıllarında yapılan genel kurullarında ödemelerin 3 yıl geciktirilmesi kararının alındığını bildirerek, davanın reddine, %20 oranından aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece; "....Davanın k...