MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 28/02/2017 NUMARASI : 2017/856 D.İş E. - 2017/856 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 04/02/2017 tarih 2017/İHK-397) DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 03/05/2018 İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/856 D.İş E. - 2017/856 D.İş K. Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 04/02/2017 tarih 2017/İHK-397 K. sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 15.11.2013 tarihinde müvekkillerinin murisi sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ZMMS Poliçesi bulunmayan .. plakalı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde, müvekkilinin babası...'in...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUKDAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/979 KARAR NO : 2018/656 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 28/02/2017 NUMARASI : 2017/856 D.İş E. - 2017/856 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 04/02/2017 tarih 2017/İHK-397) DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 03/05/2018 İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/856 D.İş E. - 2017/856 D.İş K. Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 04/02/2017 tarih 2017/İHK-397 K. sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 15.11.2013 tarihinde müvekkillerinin murisi sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ZMMS Poliçesi bulunmayan .. plakalı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde, müvekkilinin babası...'in vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere toplam 40.100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı başvuru sahibi vekili talebini 46.249,13 TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Sigorta Genel Şartları ile Sigortacılık Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca, davacının tazminat talebinin, teminat dışında olduğunu, müvekkili tarafından başvuru sahibine ödeme yapılması halinde, rücu sonucunda alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşeceğini, bu nedenlerle kuruma yapılan başvurunun red edildiğini belirterek, başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvurunun kabulü ile, 46.249,13 TL'nin 04/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, Güvence Hesabı tarafından başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince yapılan inceleme sonucunda; davalının itirazlarının reddine karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; davacının 3. Kişi sıfatına haiz olması mümkün olmadığından, Güvence Hesabından tazminat talep etme hakkının bulunmadığını, müvekkili tarafından başvuru sahibine ödeme yapılması halinde, rücu sonucunda, alacaklı ve borçlu sıfatının birleşeceğini, Sigorta Genel Şartları ve KTK'nun ilgili hükümlerinde yapılan değişiklikler uyarınca, davacının tazminat talebinin, teminat dışında kaldığını, sürücünün kusuru oranında ileri sürülen tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerekir iken kabul edilmesinin haalı olduğunu, aynı kazada dava dışı ..'nun da vefat ettiğini, mirasçıları tarafından yapılan başvuru sonucunda yapılan ödemenin rücuen tahsili için, davacı ... ve annesi .... aleyhine Vize Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davanın halen derdest olup,...