MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 31/05/2017 NUMARASI : 2017/2536 D.İş E. - 2017/2536 D.İş K. (İtiraz Hakem Heyeti 08/05/2017 Tarih 2017/İHK-1559) DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 03/05/2018 İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/2536 D.İş. E. - 2017/2536 D.İş.Karar Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 08/05/2017 Tarih 2017/İHK-1559 Sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru dilekçesinde; müvekkili ...'ın kızı olan ...'nın, davalı ... şirketi tarafından ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında vefat etmesi nedeniyle müvekkilinin kızının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUKDAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/1198 KARAR NO : 2018/661 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 31/05/2017 NUMARASI : 2017/2536 D.İş E. - 2017/2536 D.İş K. (İtiraz Hakem Heyeti 08/05/2017 Tarih 2017/İHK-1559) DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 03/05/2018 İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/2536 D.İş. E. - 2017/2536 D.İş.Karar Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 08/05/2017 Tarih 2017/İHK-1559 Sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru dilekçesinde; müvekkili ...'ın kızı olan ...'nın, davalı ... şirketi tarafından ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında vefat etmesi nedeniyle müvekkilinin kızının desteğinden yoksun kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.050,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek resskont faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili talebini 77.442,70 TL olarak artırmıştır. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile, kazaya karışan .... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müteveffanın babası ....tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu'na yapılan başvuru neticesinde 33.021,00 TL ödeme yapıldığını, bu nedenle bakiye teminat limitinin esas alınmasını istediklerini, başvuranın müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını makul delillerle ispatlaması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını, bu nedenle kusur raporu alınmasını istediklerini, kazaya karışan aracın sürücünün ehliyetsiz ve kaza esnasında alkollü olduğunu, murisin emniyet kemeri kullanmayıp hatıra binaen taşındığını belirterek, hatır taşıması ve müterafik kusur nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini, avans faizi talep edilemeyeceğini belirterek, başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile, 46.465,62 TL'nin 26/08/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte .... Sigorta AŞ'den alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına davacı tarafça itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti'nce yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; davacı vekili tarafından yapılan itirazların reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; müvekkilinin kızı...nın olay esnasında yolcu koltuğunda oturduğunu, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müteveff...