Taraflar arasındaki tahkim davasında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi tarafından verilen 22/03/2016 tarih, 2016/E.41802-K-2017/9738 sayılı karara karşı davalı tarafça yapılan itiraz üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 31/03/2017 tarih 2017/İ.1201- 2017/İHK-1490 sayılı itirazın reddine dair karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahiplerince verilen dilekçe ile, 01/11/2016 tarihinde destekleri olan sürücü ...'nun kullandığı araç ile ... plakalı çekici ve .... plakalı dorsenin karıştığı trafik kazasında desteklerinin vefat ettiğinden bahisle belirsiz alacak niteliğinde 7.500,00'er TL.den 15.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep edilmiş, bilahare...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I ESAS NO : 2017/1052 KARAR NO : 2018/620 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 18/05/2017 NUMARASI : 2017/2333 D.İş - 2017/2081 D.İş K. DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 03/05/2018 Taraflar arasındaki tahkim davasında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi tarafından verilen 22/03/2016 tarih, 2016/E.41802-K-2017/9738 sayılı karara karşı davalı tarafça yapılan itiraz üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 31/03/2017 tarih 2017/İ.1201- 2017/İHK-1490 sayılı itirazın reddine dair karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahiplerince verilen dilekçe ile, 01/11/2016 tarihinde destekleri olan sürücü ...'nun kullandığı araç ile ... plakalı çekici ve .... plakalı dorsenin karıştığı trafik kazasında desteklerinin vefat ettiğinden bahisle belirsiz alacak niteliğinde 7.500,00'er TL.den 15.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep edilmiş, bilahare talep baba yönünden 48.152,00 TL.ye, anne için 53.206,00 TL.ye yükseltilmiştir. Davalı ... şirketi cevabında, Trafik Sigortası yeni Genel Şartları ve 6704 sayılı torba yasa uyarınca sürücünün %100 kusurlu olarak ölmesi sonucu varislerinin destekten yoksun kalma tazminatı talep etme haklarının bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere ceza dosyasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, faizin yasal olması gerektiğini, kusur ve zararın davacı tarafça ispatlanması gerektiğini, hesaplamanın genel şartlara uygun olarak yapılması gerektiğini belirterek başvurunun reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce, başvurunun bedel arttırım dilekçesi gibi (yasal faizi ile birlikte) kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı tarafın itirazının İtiraz Hakem Heyetince reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı vekilinin istinaf başvurusu, Trafik Sigortası Genel Şartları ve Karayolları Trafik Kanunu'nda yapılan değişiklikler gereğince olayda %100 kusurlu olan sürücünün varislerinin destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceklerinden davanın reddi gerektiği, destek oranlarının, yaşam tablosunun, teknik faizin hatalı hesaplandığı, gelirin belgelendirilememesi nedeniyle asgari ücretin esas alınması gerektiği yönlerine ilişkindir. Dava, desteğin kusuru ile meydana gelen karşılıklı trafik kazasında çocuklarını kaybeden davacıların, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasını temin eden davalı ... şirketinden, destekten yoksun kalma tazminatının tahsili istemine ilişkindir. 14/05/2015 tarihli 29355 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Karayolları ...