MAHKEME : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 16/12/2016 DOSYA NUMARAS: 2016/249 Esas - 2016/938 Karar DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 02/05/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, ABD' deki FPGA 2013 Seminerine katılmak için ABD' nin İstanbul Başkonsolosluğu'na 23/01/2013 Tarihinde vize başvurusunda bulunduğunu; kendisine, pasaportunu PTT Kargo vasıtasıyla göndermesi gerektiğinin bildirildiğini; davacının, bunun üzerine pasaportunu PTT Kargo'nun Küçükbakkalköy Şubesi'nden 01/02/2013 tarihinde ABD İstanbul Başkonsolosluğu'na gönderdiğini; ancak, pasaportunun konsolosluğa zamanında ulaşmaması nedeniyle davacının, ABD' de yapılan seminere katılamadığını; davalının, kusurlu hizmeti sebebiyle davacının maddi ve manevi zarara uğradığı belirtilerek, 1.361,14 TL uçak bileti bedeli, 235 USD karşılığı 419,00 TL kayıt...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/1091 KARAR NO : 2018/396 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 16/12/2016 DOSYA NUMARAS: 2016/249 Esas - 2016/938 Karar DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 02/05/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, ABD' deki FPGA 2013 Seminerine katılmak için ABD' nin İstanbul Başkonsolosluğu'na 23/01/2013 Tarihinde vize başvurusunda bulunduğunu; kendisine, pasaportunu PTT Kargo vasıtasıyla göndermesi gerektiğinin bildirildiğini; davacının, bunun üzerine pasaportunu PTT Kargo'nun Küçükbakkalköy Şubesi'nden 01/02/2013 tarihinde ABD İstanbul Başkonsolosluğu'na gönderdiğini; ancak, pasaportunun konsolosluğa zamanında ulaşmaması nedeniyle davacının, ABD' de yapılan seminere katılamadığını; davalının, kusurlu hizmeti sebebiyle davacının maddi ve manevi zarara uğradığı belirtilerek, 1.361,14 TL uçak bileti bedeli, 235 USD karşılığı 419,00 TL kayıt avans ücreti olmak üzere 1.780,00 TL maddi tazminat ile, 10.000,00 TL manevi tazminatın 01/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini; talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davanın genel hükümlere tabi olduğunu, uyuşmazlık konusu işlemin yapıldığı yer (PTT Merkez Müdürlüğü' nün Küçükbakkalköy Şubesi) itibariyle, davanın İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirterek, görev ve yetki itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da; davalının, davacının pasaportunu dilekçesinde belirttiği tarihte konsolosluğa ulaştırmak gibi bir taahhütte bulunmadığını; talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu; dava dilekçesinin soyut iddialara dayandığını; maddi ve manevi tazminatın koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 16/12/2016 tarih ve 2016/249 Esas 2016/938 Karar sayılı gerekçeli kararı ile; " ... ; davacının, yurt dışında seminere katılmak için ABD'nin İstanbul Başkonsolosluğu'na 23/01/2013 tarihinde vize başvurusunda bulunduğu; ilgili yerin talebi doğrultusunda davacının, pasaportunu PTT kargo aracılığıyla, ABD'nin İstanbul Başkonsolosluğu'na 01/02/2013 tarihinde gönderdiği; davalının/taşıyıcının internet sitesindeki gönderi süresinin öğrenmeye ilişkin bölümde, İstanbul içinde Anadolu yakası-Avrupa yakasında yapılacak olan kargo gönderilerinin saat 13:20'a kadar teslim edilmesi ve merkez dışı ilçeler arası bir taşıma olmaması halinde teslim süresinin (1) gün olacağının açıkça beyan edildiği; davacının yurt dışı çıkış uçak biletinin 07/02/2013 tarihli olduğu; davalının, davacının pasaportunu, 04/02/2013 tarihinde konsolosluğa ulaştırmak gibi özel bir taahhütte bulunmadığı gibi ABD'nin İstanbul Başkonsoloslu...