DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/05/2019 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dava dosyasında davacı vekilinin istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür. Davacı vekili İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2019 günlü müzekkeresi ekinde sunduğu dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini ve feragat beyanları çerçevesinde karar verilmesini talep etmiştir. Dosya istinaf aşamasında iken davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR:1-Davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE, 2-İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/04/2017 gün, 2015/800 Esas, 2017/564 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3- Davanın feragat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/6504 Esas KARAR NO : 2019/1000 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2017 NUMARASI : 2015/800 E., 2017/564 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/05/2019 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dava dosyasında davacı vekilinin istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür. Davacı vekili İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2019 günlü müzekkeresi ekinde sunduğu dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini ve feragat beyanları çerçevesinde karar verilmesini talep etmiştir. Dosya istinaf aşamasında iken davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR:1-Davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE, 2-İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/04/2017 gün, 2015/800 Esas, 2017/564 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, İlk Derece Yargılaması Yönünden:4-492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca feragat ilk celseden sonra yapıldığından, alınması gereken 29,60 TL (44,40 X 2/3) harcın, peşin yatırılan 561,24 TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 531,64 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, 5- Davalı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden, ...Ü.T uyarınca 3.943,66 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı vekiline verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, İstinaf Yargılaması Yönünden:7- Davacı vekili feragat dilekçesinde karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğinden davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin takdiren davacı üzerinde bırakılmasına, 8-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 9-Gerek ilk derecede gerekse istinaf aşamasında yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile ve kesin olarak karar verildi. 06/05/2019