DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 29/04/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA:Davacı taraf dava dilekçesinde; ... ile kitap sözleşmesi imzaladıklarını , bu sözleşme gereği ... isimli kitap için 300 adet ... isimli kitap için 300 adet ... için 100 adet, ... isimli kitap için 100 adet, ... isimli kitap için 100 adet ve ... isimli kitap için 100 adet kitap karşılığında sözleşme yapıldığını ancak bu kitapların sözleşmelerde 90 gün içerisinde yayınlanması gerekirken 6 ayda yayınlandığı gibi dağıtımının da yapılmadığını , sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/2548 Esas KARAR NO: 2021/973 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 19/04/2018 NUMARASI : 2017/387 E. - 2018/151 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 29/04/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA:Davacı taraf dava dilekçesinde; ... ile kitap sözleşmesi imzaladıklarını , bu sözleşme gereği ... isimli kitap için 300 adet ... isimli kitap için 300 adet ... için 100 adet, ... isimli kitap için 100 adet, ... isimli kitap için 100 adet ve ... isimli kitap için 100 adet kitap karşılığında sözleşme yapıldığını ancak bu kitapların sözleşmelerde 90 gün içerisinde yayınlanması gerekirken 6 ayda yayınlandığı gibi dağıtımının da yapılmadığını , sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmediğini beyanla, kitapların basımı için ödediği 8.000,00 TL nin ve davalıların elde ettiği gelirin kendisine ödenmesini talep etmiştir. Mahkemenin davalıdan dava dilekçesindeki neticei talebini açıklamasını istemesi üzerine, davacı tarafça 15/02/2017 tarihli açıklayıcı dilekçesinde; kitapların basımı için ödediği 8.000,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini, satıştan elde ettiği gelirin şimdilik 10.000 TL'lık kısmının faizi ile birlikte tahsilini ve derleme kütüphanesine bilgi vermeyerek kitaplarını kaçak konumunda çıkardıkları için 5.000 TL tazminatın yasal faizi ile tahsilini, kitaplarının davalılardan ve kitapları dağıttıkları satıcılardan alınarak kendisine verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalılar davaya cevap vermemiştir. MAHKEME KARARI: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 19.04.2018 tarihli 2017/387 E. - 2018/151 K. sayılı kararıyla; "...davalı tarafın yapılan sözleşme gereği kitapların dağıtımı ve basımı reklamasyonu için gerekli yükümlülükleri yerine getirdiğine ilişkin herhangi bir belge ve delil ibraz etmediğinden usulüne uygun şekilde sözleşme şartlarını yerine getirildiğinin ispatı davalıya ait bir yükümlülük olup taraflar arasındaki sözleşme şartları ifa edilmediğinden bundan dolayı davacının verdiğini geri isteme hakkı olup 8.000,00 TL verilen bedelin iadesi gerektiği, davalı ... yönünden kendisinin herhangi bir hukuki sorumluluğu ve sözleşmesel sorumluluğu ispat edilmediği gibi bu davalıya yönelik ortada husumet bulunacak bir husus da ispat edilemediği" gerekçesiyle; "Davalı ... husumeti bulunmadığından husumet yokluğu nedeniyle bu davalı hakkındaki davanın reddine, -Davalı... yönünden davanın kabulü ile 8.000,00 TL sözleşme şartlarına uygun davranmadığından davacı tarafından ödenen bedelin dava ta...