Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-a-6 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plaka sayılı motosiklet ile davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plaka sayılı motosiklet arasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacı müvekkilinin yaralandığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve ıslahla artırılmış haliyle 305.000,00 TL maddi tazminatın her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen, 10.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2019 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2021 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-a-6 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plaka sayılı motosiklet ile davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plaka sayılı motosiklet arasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacı müvekkilinin yaralandığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve ıslahla artırılmış haliyle 305.000,00 TL maddi tazminatın her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen, 10.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ...'den, 23/01/2014 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ...Ş. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi sorumluluğunun poliçe limiti ve işletenin kusuru ile sınırlı olduğu, maluliyet ve kusur durumunun Adli Tıp Kurumunca belirlenmesi gerektiği, geçici iş görmezlik zararından müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığı, müvekkili şirketin temerrütünün kaza tarihinde doğmadığı için müvekkilinden kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini beyanla davanın reddini istemiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosya örneği, davacının yaralanması ve tedavisine esas tıbbi evraklar, SGK kayıtları, maluliyet raporu, kusur raporu, tazminat bilirkişisi raporu, sosyal ve ekonomik araştırma tutanakları, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; davacının yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, trafik kazası sonucu davacının %34 oranında maluliyeti oluşacak şekilde yaralandığı, tazminat bilirkişisi raporuna göre davacının zararının 585.469,10 TL olduğu, ancak davacı tarafın şimdilik maddi tazminatın 305.000,00 TL'lik kısmını talep ettiği, davalı ... şirketinin bu zarardan 268.000,00 TL poliçe limitiyle sorumlu olduğu, davalı ... şirketinin 05/03/2014 tarihinde temerrüte düştüğü gerekçesiyle; davacının maddi tazminat davasının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kabulü ile 305.000,00 TL maddi tazminatın davalı ...'den 23/01/2014 kaza tarihinden itibaren, davalı ... şirketinden 05/03/2014 temerrüt tarihinden itibaren işleyen yasal fai...