DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 ila 308/h) BİRLEŞEN İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/972 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 ila 308/h) KARAR TARİHİ: 16/01/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı ...Ltd.Şti. ile ...Ltd.Şti.nin grup şirketleri olduğu, davacılardan ...'nın da bu şirketlerde ortak olduğu ve şirket borçlarına şahsi kefalet verdiği, ülke ve dünya ekonomisinde son dönemde meydana gelen dalgalanmalar, sektör sorunlarının etkileri, işçilik maliyetleri ve diğer mal-hizmet girdilerindeki artışlar ve döviz kurları ile faiz oranlarının yükselmesinin bu maliyetler üzerinde aşırı yük yaratması, fabrika yatırımının yabancı kaynakla finanse edilmesinin şirket finansal dengesine olumsuz etkisi,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1322 Esas KARAR NO: 2020/156 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/922 KARAR NO: 2019/87 KARAR TARİHİ: 08/02/2019 DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 ila 308/h) BİRLEŞEN İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/972 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 ila 308/h) KARAR TARİHİ: 16/01/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı ...Ltd.Şti. ile ...Ltd.Şti.nin grup şirketleri olduğu, davacılardan ...'nın da bu şirketlerde ortak olduğu ve şirket borçlarına şahsi kefalet verdiği, ülke ve dünya ekonomisinde son dönemde meydana gelen dalgalanmalar, sektör sorunlarının etkileri, işçilik maliyetleri ve diğer mal-hizmet girdilerindeki artışlar ve döviz kurları ile faiz oranlarının yükselmesinin bu maliyetler üzerinde aşırı yük yaratması, fabrika yatırımının yabancı kaynakla finanse edilmesinin şirket finansal dengesine olumsuz etkisi, alacaklar ve borçların vadelerinde meydana gelen uyumsuzluk, finansman planlamasında yapılan hatalar vb. nedenlerle şirketlerin ekonomik darboğaza girdiği, borçlarını ve giderlerini ödeyemez hale geldiği, İİK. 285 vd maddeleri gereği konkordato mühleti verilirse faaliyete devam edilerek oluşan faaliyet karı ve diğer kaynaklarla tüm borçların iskonto yapılmadan 6 ay geri ödemesiz sonraki 4 yılda eşit paylı ödeme şeklinde ödenmesinin öngörüldüğü, bu sebeple 2004 Sayılı İcra İflas Kanununun 285 ve devam eden maddeleri gereğince, 3 aylık Geçici Mühlet kararı verilmesini, İİK 287/1. 288/1, 294. maddeleri gereği borçlunun malvarlığının korunması ve alacaklıların cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik tedbir kararlarının verilmesini, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesi 1 yıllık kesin mühlet verilmesini, kesin mehil içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. Bu dava ile birleştirilen İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/972 esas sayılı dosyasına ait dava dilekçesinde; grup şirketi olan ...Ltd Şti hakkında İstanbul 2. ATM.nin 2018/922 esas dosyasıyla birleştirilmesini ve son dönemde dünya ve ülkede meydana gelen ekonomik dalgalanmalar ve yüksek faiz nedeni ile şirketin darboğaza girdiğini, döviz kurlarındaki sert çıkışlardan dolayı firmaların banka kredileri ve diğer finansman kaynaklarını kullanmakta zorlandığını, bu durumun ayrıca bir darboğaza neden olduğunu belirterek 3 ay süre ile müvekkili lehine geçici mühlet kararı verilmesini, malvarlıklarının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına karar verilmesini, müvekkili aleyhine tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme sonucu 1 yıllık kesin mühlet verilmes...