DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) KARAR TARİHİ: 16/01/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile, davacılar hakkında İİK 287. maddesi gereğince önce geçici mühlet kararı, akabinde şartlar oluştuğu takdirde kesin mühleti kararı verilmesini ve nihayetinde konkordatonun tasdikini talep etmiştir. 28/08/2019 tarihli dilekçe ile, davacılar hakkında 18.02.2019 tarihinde 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiğini, geçici mühlet kararının 5 nolu ara kararının e fıkrası; "...İİK. 288. maddesi uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK. 294. maddesi gereğince; 3 aylık geçici mühlet içinde; İİK. 206. maddesinin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla yapılan ve yapılacak takipler ve Rehnin Paraya Çevrilmesi yoluyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2895 Esas KARAR NO : 2020/160 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/78 Esas ARA KARAR TARİHİ: 04/09/2019 DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) KARAR TARİHİ: 16/01/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile, davacılar hakkında İİK 287. maddesi gereğince önce geçici mühlet kararı, akabinde şartlar oluştuğu takdirde kesin mühleti kararı verilmesini ve nihayetinde konkordatonun tasdikini talep etmiştir. 28/08/2019 tarihli dilekçe ile, davacılar hakkında 18.02.2019 tarihinde 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiğini, geçici mühlet kararının 5 nolu ara kararının e fıkrası; "...İİK. 288. maddesi uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK. 294. maddesi gereğince; 3 aylık geçici mühlet içinde; İİK. 206. maddesinin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla yapılan ve yapılacak takipler ve Rehnin Paraya Çevrilmesi yoluyla yapılan veya yapılacak takipler hariç olmak üzere; 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Hakkındaki Kanuna göre yapılan takipler de dahil olacak şekilde davacı şirket aleyhine tedbiren; hiçbir takip yapılmamasına, evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına, İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına..." şeklinde olmakla birlikte müvekkilleri hakkında tedbir kararının verildiği tarihten sonra, tedbir kararına aykırı olarak; İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında ilamsız takip yapılarak, işbu icra dosyasından müvekkillerin menkul, gayrimenkul ve 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine hacizler konulduğunu, akabinde taraflarca tedbir kararlarının sunulduğunu, müdürlükçe sadece takibin durdurulduğunu bu nedenle müvekkiller aleyhine tedbir kararından sonra ve bu tedbire aykırı şekilde; İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında başlatılan takibin iptaline ve bu dosyadan konulan hacizlerin kaldırılmasına, mühlet kararının icra dosyalarına sunulması ile birlikte takibin mühlet kararından sonra açılmasının tespiti halinde (İİK. 206/1. Maddesi dışındaki alacaklar hariç olmak üzere) icra müdürlüğünce takibin iptaline ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 04/09/2019 tarihli ara kararı ile, İİK.m.4 hükmü gereğince takip hukukuna yönelik şikayet ile ilgili görevli mahkeme genel kural gereği icra mahkemesi olduğundan davacı vekilinin 28/08/2019 tarihli dilekçesine konu takibin iptali ve hacizlerin kaldırılması amacına dönük talebinin mahkemenin görevli olmaması nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin yasal süresi içerisinde sunduğu istinaf dilekçesinde; İİK 294. Maddeye göre kesin mühletin sonuçlarından biri borçlu aleyhine yeni takip yapılmaması ve yapılan icra takiplerinin durması olup te...