DAVACI : ... Enerji Elektrik Üretim Sanayi Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş VEKİLİ : Av. ...- ... DAVA : İşlem İptali İle Maddi Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/01/2020 YAZIM TARİHİ : 31/01/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 02/05/2019 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Karaman İli Merkez İlçesi ... Köyü ... nolu Parselde 500 KW gücünde lisanssız güneş enerjisi santrali kurmak için gerekli bütün proje ve belgelerle 30/10/2015, 29/12/2015 ve 29/02/2016 tarihlerinde müracaatta bulunduğunu, ancak davalı tarafın hukuka aykırı olarak bu...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO :... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2019 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... Enerji Elektrik Üretim Sanayi Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş VEKİLİ : Av. ...- ... DAVA : İşlem İptali İle Maddi Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/01/2020 YAZIM TARİHİ : 31/01/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 02/05/2019 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Karaman İli Merkez İlçesi ... Köyü ... nolu Parselde 500 KW gücünde lisanssız güneş enerjisi santrali kurmak için gerekli bütün proje ve belgelerle 30/10/2015, 29/12/2015 ve 29/02/2016 tarihlerinde müracaatta bulunduğunu, ancak davalı tarafın hukuka aykırı olarak bu başvuruları reddettiğini, müvekkili şirketin ilk başvurusunun reddi kararına karşı 27/10/2016 tarihinde yazılı olarak davalı tarafa itiraz ettiğini, davalı tarafın ise müvekkilinin üretim tesisi ile şebeke arasındaki mesafenin 5 km'den fazla olması nedeniyle başvurularının olumsuz neticelendirildiğini, müvekkilinin başvurularında ...'a ait Karaman OSB Trafo Merkezinde kapasitenin var olduğunun tarafların kabulünde olduğunu, Yönetmeliğin 6.maddesinde hangi gerekçelerle bağlantı başvurusu taleplerinin reddedileceğinin belirtildiğini, tesis ile şebeke arasındaki mesafenin 5 km'den fazla olmasının bunlar arasında olmadığını, bu nedenlerle müvekkil şirketin Karaman İli ... Köyü ... Parsel sayılı taşınmaz üzerinde kuracağı 500 KW gücündeki lisanssız GES santrali için yaptığı 30/10/2015, 29/12/2015 ve 29/02/2016 tarihli başvurularının davalı tarafça reddinin haksızlığının tespitine, müvekkilinin bağlantı başvurusunun kabulü ile çağrı belgesi verilmesine, verilecek çağrı belgesi ve santral yapım süresi de nazara alınarak müvekkilinin kar kaybı, üretim maliyetleri düzeyindeki artışın döviz cinsinden olması ve maliyetlerdeki aşırı artıştan kaynaklı zararı için şimdilik 10.000,00 TL'nin haksız işlem tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, çağrı belgesi verilmesine hükmedilmesi halinde 31/12/2017 tarihine kadar geçici kabulü yapılacak tesislerin dağıtım sistemi kulanım bedellerinin indirimli uygulanması mümkün iken bu tarihten sonra geçici kabulü yapılacak tesislerin bu indirimden yararlanması mümkün olmadığından müvekkilinin de 2017 yılının sonuna kadar tesisi bitirmesi imkansız olduğundan, dağıtım sistemi kullanımı bedelini alacak olan davalının başvuru esnasındaki mevzuat v...