Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/72 · K. 2020/217
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E:2020/72 K:2020/217

E. 2020/72K. 2020/21714 Şubat 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin verilen karara yapılan itiraz üzerine mahkemece ... tarihinde tanzim edilen itirazın reddine ilişkin ek karara karşı aleyhine ihtiyati tedbir istenenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; aleyhine tedbir istenen ...'ün ... Ltd.Şti.'nin imza yetkilisi ve sahibi olduğunu, müvekkili şirket ile davalının adi ortaklık ilişkisi kurduğunu, ... konutları isimli büyük bir inşaat projesi gerçekleştirdiklerini, inşaat neticesinde satılan dairelerin gelirlerinden bir kısmının kambiyo senedi olarak ... tarafından teslim alındığını, daha sonra bu evraklar herhangi bir tasfiyeye konu edilmeden şirketin kasasından alınıp müvekkilinin eli ürünü olmayan ciro imzaları...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... D.İş Esas - ... D.İş Karar İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : 1- ... (T.C Kimlik No: ...) : 2- ... İnşaat Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVA : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin verilen karara yapılan itiraz üzerine mahkemece ... tarihinde tanzim edilen itirazın reddine ilişkin ek karara karşı aleyhine ihtiyati tedbir istenenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; aleyhine tedbir istenen ...'ün ... Ltd.Şti.'nin imza yetkilisi ve sahibi olduğunu, müvekkili şirket ile davalının adi ortaklık ilişkisi kurduğunu, ... konutları isimli büyük bir inşaat projesi gerçekleştirdiklerini, inşaat neticesinde satılan dairelerin gelirlerinden bir kısmının kambiyo senedi olarak ... tarafından teslim alındığını, daha sonra bu evraklar herhangi bir tasfiyeye konu edilmeden şirketin kasasından alınıp müvekkilinin eli ürünü olmayan ciro imzaları atılarak icra takibine konu edildiğini, bu hususta Konya CBS ... hazırlık sayılı dosyasının bulunduğunu, müvekkilinin tasfiye edilmemiş bir adi ortaklık kapsamında ...'e borcu bulunmadığını, aleyhine tedbir istenenin adi ortaklığı müştereken temsil ve ilzama yetkili kişi olduğunu, dava dışı ... Ltd.Şti'nin müvekkili aleyhine açtığı adi ortaklığın tasfiyesi davasında tedbir istenilen senetlerin de adi ortaklık kapsamında alındığının beyan edildiğini, taraflar arasında çok sayıda uyuşmazlık bulunduğunu, Konya ... İcra Dairesi ... esas ve ... esas sayılı icra dosyalarında açacakları menfi tespit davalarından önce arabuluculuk yoluna başvuracaklarından müvekkillerin hak kaybına uğramaması için takdiren teminatsız olarak takiplerin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 08/10/2019 tarihli karar ile Konya ... İcra Dairesi ... esas ve ... esas sayılı icra takiplerinin davacılar yönünden geçici olarak tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir. İTİRAZ: İhtiyati tedbire itiraz eden vekili dilekçesinde; davacının mahkemeyi yanıltıcı beyanlar vererek dosyanın tahsilini geciktirmeyi amaçladığını, davacının aynı bonolar ile ilgili Konya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... ve ... esas sayılı dosyalara sunduğu beyanında ciroları bizzat davacının kendisinin ciroladığını kabul ettiğini, davacının açmış olduğu her iki davanın da reddedildiğini, icra mahkemesinde kıymetli evrakları kendisi ciroladığını kabul ettiği halde iş bu başvurusu ile aynı cirola...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/44 · K. 2020/215

14 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/214 · K. 2020/209

13 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/212 · K. 2020/261

20 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/77 · K. 2020/140

30 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/87 · K. 2020/141

30 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/215 · K. 2020/279

27 Şubat 2020