MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/10/2016 NUMARASI : 2016/3774 D.İş 2016/3774 Karar DAVANIN KONUSU : Hakem Kararinin Tebliğe Çikarilmasi / Saklanmasi KARAR TARİHİ : 14/02/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin K.2016/11159 karar sayılı 19.04.2016 tarihli kararına karşı davalı .. Sigorta A.Ş vekilinin itirazı üzerine verilen 22.08.2016 tarih ve 2016/İHK.2162 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti Kararına karşı, itiraz eden davalı sigorta şirketi tarafından, hakem heyeti kararının hüküm kısmında gösterilen şekilde 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30/12. madddesine rağmen istinaf kanun yoluna başvurularak karar istinaf edilmiş, Dairemizin 2017/353 Esas, 2017/341 Karar ve 04.04.2017 tarihli hükmü ile 5684 sayılı Sigortacılık...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/1268 Esas KARAR NO : 2018/207 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/10/2016 NUMARASI : 2016/3774 D.İş 2016/3774 Karar DAVANIN KONUSU : Hakem Kararinin Tebliğe Çikarilmasi / Saklanmasi KARAR TARİHİ : 14/02/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin K.2016/11159 karar sayılı 19.04.2016 tarihli kararına karşı davalı .. Sigorta A.Ş vekilinin itirazı üzerine verilen 22.08.2016 tarih ve 2016/İHK.2162 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti Kararına karşı, itiraz eden davalı sigorta şirketi tarafından, hakem heyeti kararının hüküm kısmında gösterilen şekilde 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30/12. madddesine rağmen istinaf kanun yoluna başvurularak karar istinaf edilmiş, Dairemizin 2017/353 Esas, 2017/341 Karar ve 04.04.2017 tarihli hükmü ile 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30/12. maddesi uyarınca hakem heyeti kararlarının temyizi kabil kararlardan olması nedeniyle istinaf dilekçesinin reddi ile Dosyanın ilgili Yargıtay Hukuk Dairesine gönderilmek üzere iadesine karar verilmiş ise de, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2017/2286 Esas, 2017/4819 Karar ve 27.04.2017 tarihli oy çokluğu ile alınan kararı üzerine , söz konusu ilamın sonuç kısmında, bölge adliye mahkemelerinin açıldığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen hakem heyeti ya da itiraz hakem kararlarının istinaf kanun yoluna tabi olduğu , incelemenin bölge adliye mahkemesince yapılacağı gerekçesi ile dosyanın ilgili bölge adliye Mahkemesine gönderilmek üzere yerel Mahkemesine iadesi sonucunda , dosya saklanmak üzere tevdi edilen İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/3774 D.İş Esas, 2016/3774 D.İş karar sayılı dosyası üzerinden Yargıtay ilamı gereğince istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. İDDİA: Davacı vekili 27.10.2015 tarihli başvuru dilekçesinde, müvekkilinin .. İlçesi,.. konutları 19 nolu konutun maliki olduğunu, ... sigorta nezdinde, poliçe başlangıç tarihi ve bitiş tarihi 28.02.2013/2014,28.92.2014/2015, 28.02.2015-28.02.2016, .. Sigorta nezdinde ise poliçe başlangıç ve bitiş tarihi 24.02.2014/2015 olan konut sigorta poliçeleri ile konutunu sigortalattığını, konutun bulunduğu sitenin Ankara ..ı mevkiinde .. ada .. nolu parsel üzerinde inşa edildiğini, ... A,B,C şeklinde sıralandığını, 6'şar daireli 3 Blok ve toplam 18 konut ile bağımsız 24 adet villadan oluştuğunu, müvekkilinin satın alarak evine taşındığını, kendi ihtiyacı için satın aldığını, halen bu adreste ikamet ettiğini, kendisinin henüz sitenin B bloğunda Ağustos 2013 yılında oluştuğu söylenen oturma çatlaklarından veya başkaca herhangi bir olumsuzluktan haberdar olmadığını, müvekkilinin konutunda oturmaya başladığı yaklaşık bir yıl sonra olağanüstü toplantı çağrısı aldığını, komşula...