Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özet olarak; ... günü ... plaka sayılı araç ile... plaka sayılı çekicinin çarpışması sonucunda müvekkili davacının sol ayağının tarak kısmında kırık ve çıkık oluşması şeklinde yaralandığını, müvekkilinin kazadan 9 ay geçmesine rağmen sağlığına kavuşamadığını, kazaya karışan araçların davalı ... şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen trafik kazasında kazaya karışan araçların kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu belirterek, fazlaya...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : ..Esas .. Karar DAVACI : .. VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özet olarak; ... günü ... plaka sayılı araç ile... plaka sayılı çekicinin çarpışması sonucunda müvekkili davacının sol ayağının tarak kısmında kırık ve çıkık oluşması şeklinde yaralandığını, müvekkilinin kazadan 9 ay geçmesine rağmen sağlığına kavuşamadığını, kazaya karışan araçların davalı ... şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen trafik kazasında kazaya karışan araçların kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 15/09/2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özet olarak; ... plaka sayılı aracın müvekkiline 01/06/2012-01/06/2013 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, bu araca ait kaza tarihini kapsayan poliçe bulunmadığını,... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, 3. Kişinin ağır kusuru ile meydana gelen zarardan müvekkilinin sorumlu olmadığını, kusur oranlarını kabul etmediklerini, dava konusu olayın iş kazası olup, ZMMS sigortası kapsamı dışında olduğunu, işgücü kaybına yönelik tazminat talebi ile geçici iş gücü kaybı talebinin teminat kapsamı dışında olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediği için faiz ve mahkeme masraflarından sorumlu olamayacağını belirterek, davanın reddine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi'nin 23/11/2018 tarihli gerekçeli kararı ile "Dava, cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasıdır. Yukarıda izah edilenler, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu 23/07/2013 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesinde 11/10/2008 tarihli Çalışma Gücü ve Meslekte Kaz...