Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, .... plakalı ticari aracın maliki olduğunu, aracın davalı nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı bulunduğu dönemde 02/11/2016 tarihinde, sürücü.... sevk ve yönetiminde iken ...isimli kişiye çarparak yaralanmasına neden olduğunu, yaralanan .... tarafından Kadıköy 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/58 Esas 2011/254 Karar sayılı dosyasında açılan davada yapılan bilirkişi incelemesi sonucu yaralanan ... tedavi ve iyileştirme giderlerinin 17.061,73 TL olarak tespit edildiğini, davalı tarafça ... 10/10/2007 tarihinde tedavi ve iyileştirme giderlerine karşılık olmak üzere 14.722,00 TL ödendiğini, bu ödemenin güncellenerek düşülmesi sonucu bakiye tedavi ve iyileştirme giderinin, Yargıtay bozma...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1484 KARAR NO : 2019/278 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 12/07/2017 NUMARASI : 2015/90 Esas - 2017/689 Karar DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 28/02/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, .... plakalı ticari aracın maliki olduğunu, aracın davalı nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı bulunduğu dönemde 02/11/2016 tarihinde, sürücü.... sevk ve yönetiminde iken ...isimli kişiye çarparak yaralanmasına neden olduğunu, yaralanan .... tarafından Kadıköy 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/58 Esas 2011/254 Karar sayılı dosyasında açılan davada yapılan bilirkişi incelemesi sonucu yaralanan ... tedavi ve iyileştirme giderlerinin 17.061,73 TL olarak tespit edildiğini, davalı tarafça ... 10/10/2007 tarihinde tedavi ve iyileştirme giderlerine karşılık olmak üzere 14.722,00 TL ödendiğini, bu ödemenin güncellenerek düşülmesi sonucu bakiye tedavi ve iyileştirme giderinin, Yargıtay bozma ilamı sonrasında 27/12/2013 tarihli ve 2013/35 Esas 2013/483 Karar sayılı kararı ile 3.014,32 TL olarak tespit edildiğini ve ....lehine ve müvekkili aleyhine 01/11/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verildiğini, ....tarafından bu kararın İstanbul Anadolu ....İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, müvekkiline ait .... plakalı aracın kaydına haciz konulduğunu, müvekkilinin bu haciz tehdidi nedeniyle icra dosyasında yeniden kapak hesabı yaptırarak, 24/09/2014 tarihinde 6.502,78 TL tedavi gideri ve ferilerinin tamamını ödemek zorunda kaldığını, müvekkili tarafından ödenen 6.502,78 TL'nin ödenmesi için davalı tarafa 24/11/2014 tarihinde başvurulduğunu, davalı tarafça bu talebin 24/11/2014 tarihinde bu talebin reddedildiğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu .....İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafça takibe itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının bakiye tedavi gideri ve iyileşme giderinden sorumlu olduğunu, bu nedenle yapılan itirazın haksız olduğunu iddia ederek davalının itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, haksız olarak icra takibine itirazda bulunan davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 25/02/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6111 sayılı Kanunun geçici 1.madesine göre, Kanun'un yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin SGK'dan karşılanması gerektiğini, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun olmadığını iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar veri...