MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/11/2018 NUMARASI : 2018/8296 D.İş- 2018/8296 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/02/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı açılan iptal davası nedeniyle yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davalı .... A.Ş.vekili tarafından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere, İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 12/11/2018 günlü dilekçe, mahkemesince istinaf istemi gibi değerlendirilerek, istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar ve ilam harcı alınmak suretiyle Dairemize gönderildiği ve Dairemizin 2019/575 esasına bu şekilde kaydedildiği belirlenmiştir.Davalı vekili tarafından verilen 12/11/2018 günlü dilekçe değerlendirildiğinde, talebin istinaf isteğine ilişkin olmadığı, HMK'nın 439.maddesine dayanılarak Sigorta Tahkim...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/575 KARAR NO : 2019/401 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/11/2018 NUMARASI : 2018/8296 D.İş- 2018/8296 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/02/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı açılan iptal davası nedeniyle yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davalı .... A.Ş.vekili tarafından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere, İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 12/11/2018 günlü dilekçe, mahkemesince istinaf istemi gibi değerlendirilerek, istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar ve ilam harcı alınmak suretiyle Dairemize gönderildiği ve Dairemizin 2019/575 esasına bu şekilde kaydedildiği belirlenmiştir.Davalı vekili tarafından verilen 12/11/2018 günlü dilekçe değerlendirildiğinde, talebin istinaf isteğine ilişkin olmadığı, HMK'nın 439.maddesine dayanılarak Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 24/10/2018 gün 2018/İ.7350-2018/İHK.8992 sayılı kararına karşı açılmış iptal davası talebine ilişkin bulunduğu anlaşılmıştır.Açılan davanın yargılaması HMK'nın 316/1-f bendi gereğince basit muhakemeye tabi olduğundan, HMK'nın 320/1 ve 439/5.fıkrası gereğince duruşma açılmasına gerek olmadığı kanaatine varılarak dosya üzerinden inceleme yapılmasına karar verilmiştir.Dava, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının HMK'nın 439. maddesine dayanılarak iptali istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki sigorta poliçesine dayanan ve ıslah edilmiş haliyle 14.000,00-TL değere sahip olan, uyuşmazlık hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'ndaki usul ve esaslara göre inceleme yapılarak karar verilmiştir.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında; 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı, kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen kararlara karşı temyize gidilebileceği düzenlenmiştir.Sigorta sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesine yönelik olarak sigorta tahkime ilişkin usulü düzenleyen özel kanun niteliğindeki 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinde yer alan tahkim usulüne ve yargı yollarına yönelik düzenleme, HMK'nın 407 vd. maddelerinde düzenlenen tahkim usulü ve yargı yollarını gösteren düzenlemeye göre özel bir düzenlemedir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinde hakem kararlarına karşı açıkça temyiz kanun yolu düzenlenmiş olup ayrıca hakem kararının iptaline ilişkin HMK'nın 439. maddesine atıf yapılmamıştır.Konuya ilişkin Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'n...