DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) Taraflar arasındaki yöneticin azli davasında talep edilen ihtiyati tedbirin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacılar/ ihtiyati tedbir isteyenler vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, müvekkillerinin %25şer oranında pay sahibi oldukları ... Ltd. Şti'nin kalan %50 pay sahibinin ... Ltd. Şti olduğunu, müvekkili ... ve davalı ...'in Eyüpsultan ...Noterliği'nin 30/05/2018 tarih ve ...yevmiye numarası ile onaylanan genel kurul kararı ile... Ltd Şti'ne müşterek imza ile temsil etmek üzere müdür olarak atandıklarını dışarıdan atanan davalı ...'in şirket çalışanlarının ... kaydını usulsüz olarak sildirdiğini, ... tarafından yapılan denetim sonucunda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/326 KARAR NO : 2019/295 KARAR TARİHİ: 28/02/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2018 NUMARASI : 2018/959 Esas DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) Taraflar arasındaki yöneticin azli davasında talep edilen ihtiyati tedbirin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacılar/ ihtiyati tedbir isteyenler vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, müvekkillerinin %25şer oranında pay sahibi oldukları ... Ltd. Şti'nin kalan %50 pay sahibinin ... Ltd. Şti olduğunu, müvekkili ... ve davalı ...'in Eyüpsultan ...Noterliği'nin 30/05/2018 tarih ve ...yevmiye numarası ile onaylanan genel kurul kararı ile... Ltd Şti'ne müşterek imza ile temsil etmek üzere müdür olarak atandıklarını dışarıdan atanan davalı ...'in şirket çalışanlarının ... kaydını usulsüz olarak sildirdiğini, ... tarafından yapılan denetim sonucunda şirketin para cezasıyla karşı karşıya geldiğini, davalının şirketin rödovans sözleşmesinin feshini sağlayabilmek için girişimlerde bulunduğunu, ayrıca şirkete ait maden sahasında dava dışı ... Ltd Ştinin çalışanına silah temin etmesi nedeniyle hakkında cezai kovuşturmanın başlatıldığını ileri sürerek dava süresince davalının şirket müdürlüğünün tedbiren kaldırılarak, dava sonuçlanıp kesinleşinceye kadar yönetici kayyım atanmasına karar verilmesine, atanan kayyumun dava edilmeyen diğer müşterek müdür ... ile birlikte müştereken görevini ifasına, davalı şirket müdürünün azline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesince, davalının yönetici olarak şirketi yönetmesinin davacı yönünden hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkânsız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağı konusunda mahkememizde kanaat oluşmadığı, talep sahibi davacının, hakkını tehdit eden yakın bir tehlike nedeniyle ivedi bir koruma ihtiyacı içinde bulunmadığı, ticaret şirketleri kâr elde etme amacıyla bir araya gelmiş kişilerden oluşmuş tüzel varlıklar olup şirketin yönetim kurulunun oluşumu, işleyişi, görevden alınması öncelikle şirketin kendi iç yapısı içinde genel kurulda halledilmesi gereken konulardan olduğu, yargı organları ancak yasanın öngördüğü hallerle sınırlı olarak (organ boşluğu gibi) şirket yönetimine kayyım atayabilecek olup davacının, davanın sonunda elde edilebileceği bir hakkı davanın başında ihtiyati tedbir yoluyla elde etmesinin mümkün olmaması da göz önüne alınarak ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.Bu ara karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİDavacılar vekilinin istinaf dilekç...