Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Başakşehir Kayabaşı mevki ... sitesinde işyeri açtığını elektrik aboneliği için ...a başvurduğunu başvurusunun o bölgede istimlak olması nedeniyle reddedildiğini ve abonelik işleminin yapılmadığını yapılan incelemelerde davacının daha önceye dayalı aboneliği olduğunun ortaya çıktığını mevcut durumda hiç aboneliği olmayanlara bu aboneliğin yapılmadığını resmi evrakların ... çalışanı ... Bey vasıtasıyla tamamlandığını ve sayacın mühürlü olarak takıldığını davacının fatura gelmese de ara ara kuruma ödemeler yaptığını zaman zaman ... tan gelinerek arada bir sayacın değiştirildiğini ve 15/05/2014 tarihinde ... yetkililerinin işyerine gelerek kaçak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/203 KARAR NO: 2021/3139 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/04/2019 NUMARASI: 2017/1073 E - 2019/430 K DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 24/11/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Başakşehir Kayabaşı mevki ... sitesinde işyeri açtığını elektrik aboneliği için ...a başvurduğunu başvurusunun o bölgede istimlak olması nedeniyle reddedildiğini ve abonelik işleminin yapılmadığını yapılan incelemelerde davacının daha önceye dayalı aboneliği olduğunun ortaya çıktığını mevcut durumda hiç aboneliği olmayanlara bu aboneliğin yapılmadığını resmi evrakların ... çalışanı ... Bey vasıtasıyla tamamlandığını ve sayacın mühürlü olarak takıldığını davacının fatura gelmese de ara ara kuruma ödemeler yaptığını zaman zaman ... tan gelinerek arada bir sayacın değiştirildiğini ve 15/05/2014 tarihinde ... yetkililerinin işyerine gelerek kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla zabıt tutulduğunu oysa davacının abonelik başvurusu yaparak sözleşmeyle ilgili tüm ödemeleri yaptığını borcu yoktur kağıdı alındığını, buna rağmen 27/10/2015 tarihinde işyerine gelen ... ekipleri tarafından yine kaçak elektrik kullanıldığından bahisle kaçak usulsüz elektrik tespit tutanakları düzenlendiğini sayaçlardan birinin söküldüğünü ve faiş cezalar verildiğini,aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası başlatıldığını belirterek , cezaların yasaya ve hukuka aykırı olduğunun tespiti ve icra dosyasının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; uyuşmazlığın davacının iş yerinde ilişkin olduğunu, Tüketici Mahkemesinin görevli olmadığını belirterek görevsizlik itirazı ile davacının taleplerinin zamanaşımı,hakdüşürücü süre ve husumet nedeniyle de reddi gerektiği,davacının işyerinde yapılan kontrolde direkt bağlı olarak enerji kullanıldığı belirtilerek 2 adet kaçak tutanağınıın düzenlendiğini ve davacı hakkında kaçak ve kaçak ek tahakkuku yapıldığını,yapılan tahakkukun yönetmelik hükümlerine uygun olduğunu belirterek kararın davanın reddini talep etmiştir. Tüketici Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildiği ve yargılamaya devam edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili davacının ticari faaliyetinin devam etmediğini,söz konusu kaçak tutanağı ve tahakkukun davacının eski işyerine ait olduğunu beyan etmiştir. Dava kaçak tahakkukları ve tutanakları sebebiyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında davalı alacaklı tarafından davacı borçlu hakkında 56.401,80 TL enerji bedeli, 3.334,61 TL gecikmiş gün faizi ve 600,22 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 60.336,63 TLnın tahsili yönünden yapıl...