Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1213 · K. 2021/1286
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2021/1213 K:2021/1286

E. 2021/1213K. 2021/128620 Ekim 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirketin ...$ üzerinden ... ton kömür için o günün kur değeriyle ... TL karşılığında anlaştıklarını, davacının bu miktar üzerinden fatura kesildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Dairesi'nin.... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının tazminata mahkum edilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında önceye dayalı bir ticaret olduğunu, karşılıklı olarak birbirlerine mal alım-satımı ile ilgili ticaretleri olduğunu, davacı tarafın müvekkiline .... tarihli faturaya ilişkin olarak toplam ... TL asıl alacak miktarı üzerinden ödenme yapmaması sebebiyle borcu bulunduğunu, bu borca ilişkin ...cra Müdürlüğü'nün...

Karar Metni

T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2021 NUMARASI : ..... DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirketin ...$ üzerinden ... ton kömür için o günün kur değeriyle ... TL karşılığında anlaştıklarını, davacının bu miktar üzerinden fatura kesildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Dairesi'nin.... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının tazminata mahkum edilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında önceye dayalı bir ticaret olduğunu, karşılıklı olarak birbirlerine mal alım-satımı ile ilgili ticaretleri olduğunu, davacı tarafın müvekkiline .... tarihli faturaya ilişkin olarak toplam ... TL asıl alacak miktarı üzerinden ödenme yapmaması sebebiyle borcu bulunduğunu, bu borca ilişkin ...cra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile müvekkilinin alacaklı olduğunu, sözlü olarak faturaların takas edilmesine karşılık davacı tarafın kötü niyetli olarak bu davayı açtığını beyanla davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davanın kabulü ile, ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında .... .. TL asıl alacak hakkındaki itirazın iptaline takibin devamına, işlemiş faiz talebinin reddine, asıl alacağa takip tarihi sonrası %9 yasal faiz uygulanmasına, asıl alacak likit kabul edilmekle %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği görülmüştür. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkemece itirazın iptali davası sonucunda verilen karar menfi tespit davasıymış gibi verilen karar olduğunu, ilamsız takip dayanağı olarak gösterilen alacak dışındaki ihtilaf konusu olmayan alacaklar da kale alınarak taleple bağlılık ilkesine aykırı davranıldığını, müvekkil şirketin davacı şirkete kesinlikle hiçbir borcu olmadığını, davacı şirket kesinleşen takipte fahiş miktarda haksız kazanç elde etmiş olacağını, likit olmayan, ancak bilirkişi raporu ile belirlenen alacak miktarı için icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; Faturaya dayalı olarak yapılan ilamsız takibe itirazın iptaline ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen se...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1211 · K. 2021/1079

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1110 · K. 2021/1249

18 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1051 · K. 2021/1211

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/983 · K. 2021/1116

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/916 · K. 2021/1039

6 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1053 · K. 2021/1210

12 Ekim 2021